ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее также – ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 149 566,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 487 руб.
Иск мотивирован тем, что между публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4213 468 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 25 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 4 490 руб. (в день последнего платежа – 4 427,96 руб.) 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЭОС», ответчик ФИО1, третье лицо публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 213 468 руб. сроком на 84 месяца со ставкой 25 % годовых.
Сумма кредита зачислена на счет ФИО1 №, открытый в ПАО КБ «Восточный».
ФИО1 обязалась возвращать полученную сумму и уплачивать проценты 25 числа каждого месяца в размере 4 490 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (в день последнего платежа – 4 427,96 руб.).
За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1 % в течение 10 дней со дня просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела платежи по кредитному договору на общую сумму 140 160,08 руб.
Таким образом, ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 203 683,72 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 86 042,93 руб. (общая сумма задолженности – 289 726,65 руб.).
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» передает, а ООО ПКО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе права требования к ФИО1
ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по вышеуказанному договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149 566,57руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «ЭОС» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 руб.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 149 566,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 487 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.