РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., с участием ответчика – Мамедова Я.З.о., ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТФОМС Красноярского края к Мамедову Яхья Забит оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд иском к Мамедову Я.З.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 Мамедов Я.З.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика Азимову Б.Д. причинен вред здоровью, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 88 318 руб. Просит суд взыскать с Мамедова Я.З.о. расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 88 318 руб.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мамедов Я.З.о. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючкова Г.А. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 Мамедов Я.З.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-16ч. в районе <адрес> в <адрес> Мамедов Я.З.о., управляя т/с «Тойота Платц» г/н №, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должного внимания, не уступил дорогу пешеходу Азимову Б.Д., пересекавшему проезжую часть, допустил на него наезд, в результате чего согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 вступил в законную силу 03.06.2025.
Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Азимову Б.Д. причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Мамедов Я.З.о. является ответственным лицом по возмещению ТФОМС Красноярского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица Азимова Б.Д.
Согласно ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 действия Мамедова Я.З.о. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, поскольку приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 установлена вина Мамедова Я.З.о. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Азимова Б.Д., в связи с чем оснований для применения положений ч.4 ст.1090 ГК РФ не имеется.
В связи с изложенным с Мамедова Я.З.о. в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию материальный ущерб в размере 88 318 руб., который подтвержден выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, информацией об оплате медицинской помощи, платежными поручениями, ответом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТФОМС Красноярского края к Мамедову Яхья Забит оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Яхья Забит оглы (№) в пользу ТФОМС Красноярского края (ИНН 2466039631) материальный ущерб в размере 88 318 руб.
Взыскать с Мамедова Яхья Забит оглы (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Текст мотивированного решения изготовлен 05 мая 2026 года.