ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 47 371,57 рубль, государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили кредитное соглашение №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с уплатой процентов на определенный договором срок. По кредитному соглашению №F0O№ от 04.09.2020г. клиент заявил о своем согласии быть Застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей Кредитных карт АО «Альфа-Банк». В дальнейшем заемщик перестал исполнять должным образом обязанности по кредитным договорам, в связи с чем возникла задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, сведениями о предполагаемых наследниках банк не располагает. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска.Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился по вторичному вызову, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш