ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шалегиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалегиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шалегиной М.А. заключен кредитный договор № № на сумму 202 443 рубля, по условиям которого заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме. Однако, ответчик обязательства, надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 223 834 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-СААБ по указанному кредитному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 834 рубля 44 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 716 рублей, почтовые расходы – 192 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Шалегина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и должным образом, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шалегиной М.А. заключен кредитный договор (на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 202 443 рубля, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов 25,3% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).
Сторонами согласовано условие об обязанности заемщика своевременного возврата кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 372 рубля (180 платежей), а также ответственности за ненадлежащее исполнения условий договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 6, 12 Индивидуальных условий договора).
При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе уступить право требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельней (пункт 13 Индивидуальных условий договора).
На основании заявления Шалегиной М.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, кредит предоставлен без зачисления на банковский счет путем направления денежных средства на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (по программе рефинансирования).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства по поручению ответчика были перечислены в счет погашения вышеуказанных кредитных договоров, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Шалегиной М.А. на основании договора уступки прав требования (цессии) №-СААБ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра предаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №-СААБ).
Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 834 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 202 374 рубля 56 копейки, проценты – 21 459 рублей 88 копеек.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Шалегиной М.А. возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «СААБ» требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 834 рубля 44 копейки.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 223 834 рубля 44 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику досудебной претензии и копии искового заявления в общем размере 192 рубля (91,20+100,80), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716 рублей. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) к Шалегиной Марине Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шалегиной Марины Александровны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 834 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716 рублей.
Взыскать с Шалегиной Марины Александровны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 223 834 рубля 44 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>