ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее также – ООО ПКО «Биклевер Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 660,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Каппадокия» (далее также – ООО «Каппадокия») и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 выдан займ в размере 32 300 руб. под процентную ставку 32 300 руб. сроком на 14 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Каппадокия» обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, однако ФИО1 нарушила обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Между ООО «Каппадокия» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Биклевер Коллект», ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Каппадокия», акционерное общество «<адрес> Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между ООО «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий следующие условия:
- сумма займа – 32 300 руб. (пункт 1);
- срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2);
- процентная ставка – 292 % годовых (пункт 4).
Согласно графику платежей ФИО1 обязана произвести 6 платежей в размере 7 679 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с заключением договора займа на основании соглашения-оферты ФИО1 оказана услуга включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования. Стоимость данной услуги составила 2 300 руб., а оплата за данную услугу произведена за счет средств, полученных по договору займа.
В день заключения договора займа денежные средства в размере 30 000 руб. переведены ООО «Каппадокия» на карту ФИО1, открытую в акционерном обществе «ТБанк».
Поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по договору займа, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 32 300 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 360,80 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Между ООО «Каппадокия» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа в размере 73 660,80 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Биклевер Коллект» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 660,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.