ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Козуб Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Козуб Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 204 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Козуб Е.А. заключен договор займа № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашения о продлении срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 30 дней (считается пролонгированным на 14 дней, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 292 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 6 960 руб. Вместе с тем, Козуб Е.А. принятые на себе обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Козуб Е.А. направила в суд письменное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с ее командировкой по производственной необходимости, однако, подтверждающих доказательств не представила, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Козуб Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 7200 руб. Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ответчиком в смс-сообщении, а согласно пункту 14 договора ответчик выразил согласие с тем, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен на следующих условиях: сумма займа 29 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 6960 руб.
Заключению договора займа предшествовало заполнение ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа, в котором ответчик указал мобильный телефон №.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 договора).
В день заключения договора займа истец произвел транзакцию на указанную ответчиком банковскую карту в размере 29 000 руб.
Ответчик платежи по договору внесены в сумме 11 496 руб., из них в погашение процентов – 11 496 руб.
Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по: основному долгу в размере 29 000 руб., процентам за пользование займом – 26 204 руб.
Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.
Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передает, а ООО ПКО «Право онлайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе к ответчику.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что при подаче заявки на сайте «ВЕБЗАЙМ» она не давала согласия на передачу ее личных данных, а также данных о задолженностях третьим лицам, суд считает несостоятельными, поскольку подписав договор путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ответчиком в смс-сообщении, согласно пункту 14 договора ответчик выразил согласие с тем, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, в п. 13 которого отмечен пункт о разрешении заемщиком Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Также Заемщик подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.
При таких обстоятельствах, с Козуб Е.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 204 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Право онлайн» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с Козуб Е.А. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Козуб Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Козуб Елены Алексеевны (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 204 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 59 204 (пятьдесят девять тысяч двести четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026