РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием: истца Субботина А.А.; представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю – Кожевниковой А.И.; представителя третьего лица ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Кожевниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Субботина Артема Аркадьевича к акционерному обществу «Почта России», Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда, установил:
Субботин А.А. обратился в суд к АО «Почта России», ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца: причиненный истцу материальный вред в размере 925 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования, с учетом письменного дополнения от 03.07.2025, мотивированы тем, что с 04.09.2018 Субботин А.А. отбывает наказание по приговору суда в исправительных учреждениях. В период с 16 по 17.11.2023 Субботин А.А., посредством передачи через администрацию ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, направил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации письмо; с 30.09. по 01.10.2024 – через администрацию ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – в Советский районный суд г. Красноярска; 27.03.2025 – через администрацию ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ; 10.04.2025 – через администрацию ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – в Канский городской суд Красноярского края, - что подтверждается подписями в расписках сотрудников исправительных учреждений. Однако адресаты почтовую корреспонденцию не получили, что подтверждается ответами уполномоченных должностных лиц. Вышеуказанным бездействием истцу причинен моральный вред, а также имущественный вред, выразившийся в приобретении бумаги, конвертов, марок, а также несении расходов на копирование документов.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 24.09.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФСИН России; в качестве третьих лиц - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В судебном заседании истец Субботин А.А., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на базе исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчиков ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю – Кожевникова А.И., представляющая также интересы третьего лица ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (по доверенности), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав Субботина А.А. и Кожевникову А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст.16 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы её обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки её пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.
Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
В соответствии с п.п. «а, б» пункта 8 Правил почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя: без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения; с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).
Пунктом 46 Правил установлено, что операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора об оказании услуг почтовой связи.
Приказ Минцифры России от 29.04.2022 № 400 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", установлено, что Контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам (п.4).
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам (п.5)
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (п.6).
В соответствии с таблицей 3 Приложения №1 к Приказу Минцифры России от 29.04.2022 № 400, срок доставки заказного письма из г. Красноярска в г. Москву должен составлять 4 дня.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.
Как установлено судом по материалам дела, Субботин А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы на основании приговора суда от 04.09.2013 (л.д.61).
Согласно подписи Субботина А.А. на расписке от 23.11.2023, начальник ОСУ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – лейтенант внутренней службы Филимонова Т.В. получила 16.11.2023 на отправку закрытый конверт от осуждённого Субботина А.А., адресованный «Ген. Пр-ра», обращение направлено адресату за исх. №24/ТО/56/1-С-309 от 17.11.2023 (л.д.4). 17.11.2023 конверт с вышеуказанным обращением передан для отправки сотруднику отделения 660111 АО «Почта России» (л.д.110-111).
Согласно расписке начальника канцелярии ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – прапорщика внутренней службы Киркоровой Д.А. (б/н), 01.10.2024 она получила на отправку обращение от осуждённого Субботина А.А., адресованное в Советский районный суд г. Красноярска, обращение направлено 01.10.2024 за исх. №24/ТО/7/1-С-101 (л.д.5).
Исходя из отметке в листе Журнала № 1085 учета исходящей корреспонденции подозреваемых, обвиняемых и осуждённых от 29.09.2023 канцелярии ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, принято на отправку обращение за исх. №24/ТО/7/1-С-101 (л.д.104-105).
Согласно п. 4 выписки из реестра на отправленную корреспонденцию из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.10.2024, подлежит направлению в адрес председателя Советского районного суда г. Красноярска конверт с документами за исх. № 24/ТО/7/1-С-101 (л.д.106).
Согласно ответу и.о. прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 12.12.2024 на обращение Субботина А.А. от 11.11.2024, по данным канцелярии Прокуратуры жалоба от 17.11.2023 № 24/ТО/56/1-С-309 не поступала (л.д.6).
Исходя из ответа врио председателя Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2025 на обращение Субботина А.А. от 19.03.2025: согласно базе данных регистрации гражданских, административных дел программы ГАС «Правосудие», программе «Документооборот и обращения граждан», гражданское, административное исковое заявление Субботина А.А. за исх. № 24/ТО/7/1-С-101 от 01.10.2024 в адрес Советского районного суда г. Красноярска не поступало и по регистрации не значится (л.д.7).
27.03.2025 вышеуказанный ответ от 20.03.2025 вручен Субботину А.А., - что следует из его подписи на копии ответа.
Согласно подписи Субботина А.А. на расписке от 31.03.2025, начальник ОСУ лейтенант внутренней службы Филимонова Т.В. получила 27.03.2025 на отправку закрытый конверт от осуждённого Субботина А.А., адресованный в Прокуратуру Красноярского края, обращение направлено адресату за исх. № 24/ТО/56/1-С-861 от 28.03.2025 (л.д.32).
Согласно подписи Субботина А.А. на расписке от 14.04.2025, начальник ОСУ лейтенант внутренней службы Филимонова Т.В. получила 10.04.2025 на отправку закрытый конверт от осуждённого Субботина А.А., адресованный в «Канский г/с», обращение направлено адресату за исх. № 24/ТО/56/1-С-897 от 11.04.2025 (л.д.34).
30.04.2025 Субботин А.А. обратился в суд с настоящим иском, подписанным 17.04.2025.
Согласно ответу прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 09.06.2025 на обращение Субботина А.А. от 29.05.2025 о неполучении ответа на ранее направленное в Прокуратуру обращение за исх. № 24/ТО/56/1-С-861 от 28.03.2025: администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28.03.2025 через отделение Почты России в адрес Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ направлены обращения за исх. №№ 24/ТО/56/1-С-309, 24/ТО/56/1-С-1610; вместе с тем, по данным канцелярии Прокуратуры, указанное обращение не поступало (л.д.33).
Согласно ответу начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.07.2025 на судебный запрос, исходящая корреспонденция осуждённого Субботина А.А. поступила в канцелярию Учреждения в закрытом конверте, которое направлено в адрес Генеральной прокуратуры РФ 17.11.2023 за исх. № 24/ТО/56/1-С-309 простым письмом за счет собственных средств отправителя (л.д.62), - что подтверждается п. 309 листа Журнала № 2081 учета направленных жалоб осуждёнными от 09.01.2022 (л.д.63-64), Реестром отправления от 17.11.2023 (л.д.65).
Исходя из ответа руководителя группы 7 отдела АО «Почта России» от 24.09.2025, установить их местонахождение писе, которые не получены адресатами, не представляется возможным по причине пересылки простым порядком без регистрации в информационных системах; проведение детальной проверки возможно в отношении отправлений категории «Заказное», прием, прохождение и вручение которых документально фиксируются (л.д.96).
Таким образом, АО «Почта России», при пересылке письменной корреспонденции Субботина А.А. допущено нарушение контрольных сроков, более того, вышеуказанные почтовые отправления утрачены.
Невыполнение оператором почтовой связи АО «Почта России» обязательств пересылки почтовых отправлений в установленные сроки, является нарушением Правил оказания услуг почтовой связи.
В силу статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи»).
Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Подпунктом «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Следовательно, на правоотношения между Субботиным А.А. и АО «Почта России» распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком АО «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи, выразившееся в утрате при почтовой пересылке письменной корреспонденции, что повлекло нарушение прав Субботина А.А. на своевременное обращение в государственные органы.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в результате нарушения установленного законом срока оказания услуги по доставке почтовой корреспонденции ответчиком АО «Почта России» нарушены права истца, как потребителя, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем допущенных ответчиком нарушений, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика АО «Почта России» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 рублей х 50%).
Кроме того, поскольку сотрудниками исправительного учреждения ГУФСИН России по Красноярскому краю не передана в Советский районный суд г. Красноярска, в Канский городской суд Красноярского края почтовая корреспонденция Субботина А.А., местонахождение которой в настоящее время неизвестно, факт нарушения прав истца действиями должностных лиц установлен по материалам настоящего дела.
При этом сам факт нарушения сотрудниками ответчика требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение к закону, умаляет достоинство личности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о причинении ему нравственных страданий действиями должностных лиц ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю не требуют подтверждения дополнительными доказательствами, что причинило ему моральный вред, а потому истец имеет право на возмещение причиненного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 руб., являющуюся соразмерной степени нарушения прав истца, вместо требуемой денежной компенсации в размере 50 000 руб., размер которой явно завышен и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Суд принимает во внимание вышеизложенные положения статей 151, 1069 ГК РФ, а также ст. 1071 ГК РФ, которые предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии с подпунктом 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (далее - Положение), согласно п. 1 которого ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере, в том числе исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Согласно подпункту 4 п. 3 Положения, одной из основных задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
В силу подпункта 6 п. 7 Положения, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Субботина А.А. к ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с указанного ответчика в пользу истца компенсацию в размере 2000 руб., а в удовлетворении иска к ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Кроме того, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца материального вреда (убытков) в размере 925 руб., суд принимает во внимание, что денежная сумма, заявленная истцом как причиненные ему убытки, не является убытками, определенными в статье 15 ГК РФ, по смыслу которой, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда; при отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена. В данном случае судом не установлено, что истец понес расходы в указанной им сумме на приобретение конвертов и марок, то есть не установлен факт несения истцом таких убытков, - а потому в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФСИН России в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика АО «Почта России» в доход бюджета городского округа г. Красноярск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Субботина Артема Аркадьевича к акционерному обществу «Почта России», ФСИН России удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 1197746000000) в пользу Субботина Артема Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Субботина Артема Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Субботина Артема Аркадьевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюкова