ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к Рзаеву Ровшану Алисоюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к Рзаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитный договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и Рзаевым Р.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 301 100,53 рубля для приобретения автотранспортного средства согласно договора-купли продажи: Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера N б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164). С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании и. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором истец расторг кредитный договор, и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика по договору составляет 155 248,78 руб., в том числе: основной долг – 155 242,33 руб., проценты за пользование кредитом - 0 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 6,45 руб., страховая премия - 0 руб. Просит суд взыскать с Рзаева Р.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 248,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет кузова: серый, г/н №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью.
Представитель истца – АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Рзаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитный договором №-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и Рзаевым Р.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 301 100,53 рубля для приобретения автотранспортного средства согласно договора-купли продажи: Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 указанного кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей по графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6400 руб., размер ежемесячного последнего платежа – 46 989,22 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №. Залоговая стоимость имущества составляет 499 000 руб. (п. 19 Договора).
ПАО РОСБАНК свои обязательства выполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Рзаева Р.А. № денежные средства в размере 301 101 руб., ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о расчете задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера N б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164). С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании и. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о досрочном истребовании задолженности по нему, в котором потребовал досрочно вернуть сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 676,78 руб. (кредитная задолженность – 151 300,61 руб., проценты – 5 369,72 руб., иные платы и штрафы – 6,45 руб.) в срок 30 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 248,78 руб., в том числе: основной долг – 155 242,33 руб., проценты за пользование кредитом - 0 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 6,45 руб., страховая премия - 0 руб. (дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял).
Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права кредитора, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с Рзаева Р.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 248,78 руб., в том числе: основной долг – 155 242,33 руб., проценты за пользование кредитом - 0 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 6,45 руб., страховая премия - 0 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, собственником транспортного средства Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет кузова: серый, г/н №, является Рзаев Р.А.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Рзаевым Р.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет кузова: серый, г/н №, путем реализации на публичных торгах.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
АО «ТБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 657 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Рзаева Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Банк» к Рзаеву Ровшану Алисоюновичу - удовлетворить.
Взыскать с Рзаева Ровшана Алисоюновича (№) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 248,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Citroen C3 Picasso, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет кузова: серый, г/н №, ПТС <адрес>, С№, принадлежащий Рзаеву Ровшану Алисоюновичу, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 13 мая 2026 года.