РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импринта» (далее также – ООО «Компания Импринта») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Импринта», уточненным в ходе производства по делу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 473,18 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 081,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 391,68 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 193 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между ФИО4 и ООО «Компания Импринта» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между указанными лицами соглашения о расторжении договора. Из содержания соглашения следует, что ООО «Компания Импринта» приняло на себя обязательства перечислить ФИО1 вознаграждение в размере 299 619,57 руб. за фактически оказанные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, фактически денежные средства перечислены лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Компания Импринта» представлен отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299 619,57 руб. перечислены ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Компания Импринта» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Импринта» и ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Импринта» обязано перечислить ФИО1 вознаграждение за фактически оказанные услуги (услуги по сервисному обслуживанию и сборке 3D-принтеров) по договору в размере 299 619,57 руб. (пункт 2).
Вместе с тем, фактически денежные средства в размере 299 619,57 руб. перечислены ООО «Компания Импринта» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора в размере 299 619,57 руб. прекращено в связи с отказоим от иска. Также данным определением ФИО1 возвращена государственная пошлина в размере 6 992,30 руб.При этом, вопреки доводам ООО «Компания Импринта», отсутствие в материалах дела договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт договорных отношений между сторонами и возникновения обязательств по оплате вышеуказанного вознаграждения подтверждается соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг, а также техническим заданием и актом по договору возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскании с ООО «Компания Импринта» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 103,81 руб., исходя из следующего расчета:
- сумма долга – 299 619,57 руб.;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней), ставка 16 % – 6 172,98 руб.;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней), ставка 15,5 % – 4 453,25 руб.;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), ставка 15 % – 1 477,58 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательствами, подтверждающими несение расходов, является: чек об оплате государственной пошлины на сумму 10 193 руб., соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 руб.
С учетом срока рассмотрения дела и его сложности, объема оказанных представителем услуг (составление иска, техническая подготовка документов), суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 7 000 руб.
Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (12 103,81 руб. = 97 % от 12 473,18 руб.), а также учитывая, что ФИО1 возвращена государственная пошлина в размере 6 992,30 руб., с ООО «Компания Импринта» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3 104,68 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 6 790 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО «Компания Импринта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «Компания Импринта» (ИНН 2465192316) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 103,81 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3 104,68 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 6 790 руб.
Отказать в удовлетворении иска в остальной части.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тыченко В.С.