ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Просит включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца, а именно трудовой стаж за период по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, трудовой стаж за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать назначить истцу пенсию с момента обращения.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с наличием в Емельяновском районном суде <адрес> аналогичного иска, поданного ранее.
В судебном заседании истец ФИО1 возражала против оставления иска без рассмотрения, не оспаривала факт подачи иска в Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в направленных письменных возражениях ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождество предмета иска означает совпадение спорного материального правоотношения между сторонами, а, следовательно, и материально-правового требования истца, адресованного к ответчику. Тождество основания – это совпадение обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своего требования.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (РПО №) ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском, в котором просит суд включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца, а именно трудовой стаж за период по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, трудовой стаж за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать назначить истцу пенсию с момента обращения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, присвоен номер №.
Так же судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Емельяновский районный суд <адрес> через приемную суда с иском, в котором просит суд включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца, а именно трудовой стаж за период по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, трудовой стаж за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать назначить истцу пенсию с момента обращения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, присвоен номер №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое Емельяновским районным судом <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Хованская