ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного помещению, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу, к ФИО1 о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 71 208 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 848,32 руб.
Иск мотивирован тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление, в связи с чем застрахованному имуществу причинен вред. Затопление произошло в результате прорыва участка канализационной трубы, расположенной под ванной в <адрес>. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 71 208 руб.
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Наше жилье», общество с ограниченной ответственностью «Информационно технический центр точечных решений» (далее также – ООО «Интехцентр») не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В связи с произошедшим затоплением ООО «Интехцентр» составлен акт, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, видны следы подтопления в виде подтеков на пластиковых потолочных и стеновых панелях в ванной комнате, влага в плафонах приборов электроосвещения, следы влаги на полу санузла и коридора, следы подтопления в виде подтеков на пластиковых стеновых панелях кухни, ярковыраженные влажные пятна желто-коричневого цвета на подвесном потолке (крашенный гипсокартон). Кроме того, в квартире присутствует устойчивый запах сырости, следы влаги на кухонном гарнитуре и электрических приборах – холодильник Орск 408, СВЧ – печь LG, электрическая варочная панель Hansa. Подтопление произошло в результате прорыва участка канализационной трубы, расположенной под ванной в квартрие, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник данной квартиры – ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
По результатам осмотра жилого помещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет ущерба, который составил 71 208 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 71 208 руб.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что нотариус удостоверила, что ФИО1 является наследницей имущества ФИО4: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прав на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 15 885,31 руб.
Кадастровая стоимость указанного помещения составляет 2 344 562,85 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества ФИО6 произошло из жилого помещения, принадлежавшего ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение, а также то обстоятельство, что ФИО1 является наследником ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 71 208 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848,32 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного помещению.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 71 208 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 848,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.