ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Яшевскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Яшевскому М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Яшевским М.Е. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 30000 рублей, путем перечисления средств на банковскую карту ответчика под 292% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59080 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 23962,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1117,24 рублей - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, излишне уплаченную пошлину в размере 2000 рублей вернуть.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яшевский М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Яшевским М.Е. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 30000 рублей, путем перечисления средств на банковскую карту ответчика №******7027 под 292% годовых, срок возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п.12 договора).
Согласно пункту 14 договора Якушевский М.Е. знакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа опубликованными на официальной сайте, и присоединяется к ним.
В день заключения договора займа ООО МКК «А Деньги» произвело транзакцию на вышеуказанную банковскую карту в размере 30000 руб.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, Якушевский М.Е. воспользовался денежными средствами, однако по возврату займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59080 рублей, из которых: 30000 рублей –сумма основного долга, 23962,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1117,24 рублей - неустойка.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Якушевскому М.Е. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по договору потребительского займа в сумме 55080 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4000рублей.
Рассматривая требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для ее возврата, поскольку к исковому заявлению приложены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Сведениями об оплате государственной пошлины в большем размере суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Яшевскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Яшевского Максима Евгеньевича (26.04.2004г.р., паспорт 04 24 №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59080 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено судьёй 28 августа 2026 года.
Копия верна
Судья М.В. Злобина