ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С.
при участии помощника прокурора советского района г. Красноярска Вахитовой И.А., представителя истца Ахметзяновой А.Р., действующей на основании доверенности № 2 от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Красноярск в лице администрации Советского района г. Красноярске к Ивашневой Наталье Викторовне о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МО г. Красноярск в лице администрации Советского района г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашневой Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого, указав что Муниципальное образование <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Гордиевской Светлане Николаевне на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер в качестве члена семьи включен Гордиевский К.В. (сын). Гордиевская С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в квартире проживал сын - Гордиевский Кирилл Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Ивашнева Н.В., которая с 2019 года сожительствовала с Гордиевским К.В. ДД.ММ.ГГГГ Гордиевский К.В. умер. Иных лиц, имеющих право на проживание в указанном жилом помещении на законных основаниях, не имеется. Ответчик Ивашнева Н.В. не является членом семьи нанимателя в понимании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (не состояла в зарегистрированном браке с Гордиевским К.В.). Право пользования муниципальным жилым помещением у нее не возникло. Истец просит выселить Ивашневу Н.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседание представитель истца – Ахметзянова А.Р., исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ивашнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения судя, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, - по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, - предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, - договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Красноярск, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Жилое помещение было предоставлено Гордиевской Светлане Николаевне на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер в качестве члена семьи включен Гордиевский К.В. (сын).
Гордиевская С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА №).
ДД.ММ.ГГГГ Гордиевский К.В. умер (свидетельство о смерти III-БА №).
В целях осуществления контроля за использованием муниципального жилищного фонда сотрудниками администрации района осуществлен выезд по адресу: <адрес>.
При проведении проверки установлено, что Ивашнева Н.В. является сожительницей умершего нанимателя жилого помещения и после его смерти проживает в квартире, документы, подтверждающие основания проживания в жилом помещении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ представлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление Ивашневой Н.В. о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ивашневой Н.В. отказано в заключение договора социального найма, направлено уведомление об отказе в заключение договора социального найма и о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени жилое помещение Ивашневой Н.В. не освобождено.
Согласно ответу на судебный запрос Ивашнева Н.В. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства законности проживания в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требования МО г. Красноярск в лице администрации Советского района г. Красноярске к Ивашневой Наталье Викторовне о выселении из жилого помещения – удовлетворить.
Выселить Ивашневу Наталью Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 №) из жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Копия верна
Судья М.В. Злобина