ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ступина Дмитрия Владимировича к Манашеву Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ступин Д.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Манашеву Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о выплате задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 16000 рублей, штрафа за нарушение графика внесения денежных средств на дату подачи претензии 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков графика внесения денежных средств в сумме 56000 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 16000 рублей, штраф за нарушение графика внесения денежных средств на дату подачи претензии 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков графика внесения денежных средств в сумме 56000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа из расчета 4 % от суммы задолженности основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, штраф за нарушение графика внесения денежных средств из расчета 5 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору из расчета 1 % в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согалсно Акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 400 000 рублей.
Согласно п. 2.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать кредитору проценты в размере 4 % в месяц от текущей суммы задолженности не позднее 11 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 4.1 за нарушение графика внесения денежных средств по договору заемщик обязуется выплатить кредитору штраф в размере 5 % от суммы займа в целом в срок, не позднее 5 дней от даты нарушения.
За нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере 1 % в день от суммы займа в целом.
Как указал истец, ответчик обязательства по договору не исполнил. Согласно направленной в адрес ответчика претензии истец указывает, что займ был выдан в сумме 800 000 рублей, при этом ответчиком частично погашен займ в сумме 400 000 рублей.
Доказательств того, что сумма займа в размере 400 000 рублей была погашена, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах предъявленных исковых требований по основному долгу в сумме 400 000 рублей.
Истцом на ДД.ММ.ГГГГ начислены: проценты по договору займа в сумме 16000 рублей, штраф за нарушение графика внесения денежных средств на дату подачи претензии 20 000 рублей, неустойка за нарушение сроков графика внесения денежных средств в сумме 56000 рублей. При этом истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа из расчета 4 % от суммы задолженности основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, штраф за нарушение графика внесения денежных средств из расчета 5 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору из расчета 1 % в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом следующий 10 х 16 000 + 16000 х 6/30 = 163 200 рублей.
Размер штрафа в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 000 рублей (20 000 х 10 + 20000 х 6/30).
Размер неустойки в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000 рублей (400 000 х 1 % х 278 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ – дата начала просрочки исполнения, по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ)).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 4 % ежемесячно от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, штраф по договору займа в размере 5 % ежемесячно от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, неустойку по договору займа в размере 1 % в день от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 14800 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 872 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ступина Дмитрия Владимировича к Манашеву Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Манашева Георгия Геннадьевича (паспорт 0419 №) в пользу Ступина Дмитрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0424 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 163 200 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 4 % ежемесячно от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, штраф в сумме 204 000 рублей, а также штраф по договору займа в размере 5 % ежемесячно от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, неустойку в сумме 1 200 000 рублей, а также неустойку по договору займа в размере 1 % в день от суммы долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 рублей.
Взыскать с Манашева Георгия Геннадьевича (паспорт 0419 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19 872 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина