ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Трезубова Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Исроилжона Базарбаевича к Махкамову Жамшидбеку (Джамшидбеку) Ахмад угли об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.Б. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неустойки, и госпошлины 25500 руб. с наложением обеспечительных мер на имущество.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны, также заявлено ходатайство о возврате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание отказ от иска, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный характер, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Данное прекращение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон.
Исходя из требований п. 1, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью или частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №, от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №, от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №, истцом оплачено 25500 рублей госпошлины, из которых 10000 рублей за рассмотрение вопроса о применении обеспечительных мер.
Таким образом, истцу подлежит возврату 17850 руб., 70% от суммы уплаченной госпошлины по делу.
В связи с изложенным, обеспечительные меры, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в виде наложения ареста на «Honda Fit», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Назарова Исроилжона Базарбаевича к Махкамову Жамшидбеку (Джамшидбеку) Ахмад угли об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Назарову Исроилжону Базарбаевичу (№), государственную пошлину в сумме 17850 руб.
Обеспечительные меры, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2026, отменить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Н.Г. Трезубова