ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее также – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 014,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000,42 руб.
Иск мотивирован тем, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 119 502 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,2 % годовых., а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ, в том числе в отношении вышеуказанного кредитного договора.
В судебное заседание истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ответчик ФИО1, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий следующие условия:
- сумма кредита – 119 502 руб. (пункт 1);
- кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2);
- процентная ставка – 13.2 % годовых (пункт 4);
- договором предусмотрено 36 ежемесячных платежей в размере 4 038,02 руб. 01 числа каждого месяца (кроме последнего платежа – 4 044,76 руб.) (пункт 6);
- за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).
Поскольку ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 89 901,09 руб., по процентам за пользование кредитном– 10 112,96 руб. Общая сумма задолженности составляет 100 014,05 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передает, а ООО «ПКО Управляющая компания Траст» принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору.
Определением мирового судьи 2-ого судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 100 014,05 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска ООО «ПКО Управляющая компания Траст» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 014,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.