ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного учреждения дополнительного образования «Умка» (далее также – ЧУДО «Умка») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, установил:
ЧУДО «Умка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг в размере 137 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 110 руб.
Иск мотивирован тем, что между ЧУДО «Умка» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-у на обучение по программе дополнительного образования несовершеннолетнего ФИО2, согласно которому ЧУДО «Умка» обязалось принять ФИО2 на обучение по программе дополнительного образования, а ФИО1 и ФИО2 обязались оплатить образовательные услуги, стоимость которых составляет 21 000 руб. в месяц. Оплата производится не позднее 10-го числа текущего месяца. ЧУДО «Умка» оказывало несовершеннолетнему образовательные услуги, однако ФИО1 и ФИО2 не исполнили надлежащим образом обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ЧУДО «Умка», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между ООО ЧУДО «Умка» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-у, содержащий следующие условия:
- ЧУДО «Умка» обязуется принять несовершеннолетнего обучающегося ФИО2 на обучение по программе дополнительного образования с направлением на разностороннее развитие воспитанника с учетом его возрастных и индивидуальных особенностей, а ФИО1 и ФИО2 обязуются оплатить услуги (пункт 1.1);
- срок освоения дополнительной образовательной программы составляет 9 месяцев (пункт 1.3);
- срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4);
- заказчик обязуется вносить плату за оказанные воспитаннику услуги в образовательной организации в соответствии с условиями договора (пункт 2.2.1);
- стоимость услуги составляет 189 000 руб., а оплата может осуществляться равными платежами ежемесячно в размере 21 000 руб. не позднее 10-го числа текущего месяца (пункт 4.1);
- в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе отчислить ребенка из группы, потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3)
Поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг, образовалась задолженность в размере 137 000 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 и ФИО2 обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для, взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЧУДО «Умка» задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 137 000руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ЧУДО «Умка» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу ЧУДО «Умка» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ЧУДО «Умка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ЧУДО «Умка» (ИНН 2460068788) задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере 137 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 110 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.