ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Международный автобусный терминал «Владивосток» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась с названным иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено девять договоров займа на общую сумму 11 681 650 рублей, истец исполнил обязанность по перечислению заемщику сумму займа. В установленный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общем размере 11 681 650 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 3 902 972,06 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 546 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 600 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Возврат суммы займа происходит в соответствии с истребованием. В подтверждение передачи суммы займа представлены расписка о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 1 275 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Возврат суммы займа происходит в соответствии с истребованием. В подтверждение передачи суммы займа представлены расписка о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 1 415 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 640 650 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлены расписка о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 800 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 1 958 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 2 000 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлена справка банка ВТБ (ПАО) о перечислении истцом ответчику платежа в размере 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком в лице директора ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, сумма займа определена сторонами в размере 2 693 000 рублей. Заем считается беспроцентным, заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в кассу заемщика. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлены справки банка ВТБ (ПАО) о перечислении истцом ответчику платежа в общем размере 2 693 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчику денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств в указанном размере также подтверждается справкой ПАО Сбербанк. Из искового заявления следует, что фактически договор займа сторонами не был подписан.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, чек-ордер, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Учитывая представленные истцом доказательства и отсутствие возражений ответчика по обстоятельствам получения денежных средств в размере 300 000 рублей, суд полагает доказанным возникновение у ответчика обязательства по возврату денежных средств в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа.
Сведения о том, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа по указанным выше договорам, суду не представлены. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в общем размере 11 681 650 рублей.
Поскольку обязательства по возврату суммы долга по договорам займа ответчиком не исполнены, то ввиду их неисполнения ответчиком указанного обязательства, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 4 355 155 рублей, с учетом округления, исходя из следующего расчета:
1. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 300 000 рублей) в размере 14 065 рублей,
2. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 600 000 рублей) в размере 28 130 рублей,
3. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 275 000 рублей) в размере 59 777 рублей,
4. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 415 000 рублей) в размере 633 057 рублей,
5. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 640 650 рублей) в размере 286 621 рубль,
6. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 800 000 рублей) в размере 357 912 рублей,
7. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 958 000 рублей) в размере 875 990 рублей,
8. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 000 000 рублей) в размере 894 781 рубль,
9. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 693 000 рублей) в размере 1 204 822 рубля.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере по каждому из договоров займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 106 546 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований – 16 036 805 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 106 546 рублей, а государственная пошлина в размере 1 583 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ООО «Международный автобусный терминал «Владивосток» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Международный автобусный терминал «Владивосток», ИНН 2536309242, в пользу ФИО, паспорт серия № №, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 681 650 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 355 155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 546 рублей.
Проценты в порядке ст.395 ГК РФ: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 600 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1 275 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1 415 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 640 650 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1 958 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2 693 000 рублей.
Взыскать с ООО «Международный автобусный терминал «Владивосток», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 583 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук