ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский витязь» (далее также – ООО «Ангарский витязь»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ангарский витязь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 998,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 54 338 руб.
Иск мотивирован тем, что между АО «ТБанк» и ООО «Ангарский витязь» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил ООО «Ангарский витязь» кредит в размере 3 333 300 руб., а ООО «Ангарский витязь» обязался погашать кредит посредством внесения ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТБанк» за исполнение обязательств по указанному кредитному договору с ООО «Ангарский витязь». Вместе с тем, ООО «Ангарский витязь», ФИО1 не исполнили надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, а АО «ТБанк» сформировал заключительные требования о погашении задолженности.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», ответчики ООО «Ангарский витязь», ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ООО «Ангарский витязь» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил ООО «Ангарский витязь» кредит в размере 4 000 000 руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 3,99 % годовых, а ООО «Ангарский витязь» обязался погашать кредит посредством внесения ежемесячного платежа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТБанк» за исполнение обязательств по указанному кредитному договору с ООО «Ангарский витязь».
В день заключения кредитного договора сумма кредита зачислена на счет ООО «Ангарский витязь», открытый в АО «ТБанк».
Поскольку ООО «Ангарский витязь» не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 3 333 300 руб., по процентам – 552 698,32 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 448 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ООО «Ангарский витязь» и ФИО1 заключительный счет, согласно которому необходимо оплатить указанную задолженность.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение ООО «Ангарский витязь», ФИО1 обязательств по кредитному договору, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «Ангарский витязь», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 4 333 998,32 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска АО «ТБанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 338 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Ангарский витязь», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск АО «ТБанк» к ООО «Ангарский витязь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ангарский витязь» (ИНН 2465357053), ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 333 998,32 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины – 54 338 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.