ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Полины Станиславовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Головина П.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением Ширяева С.С. и автомобиля Тоуotа Mark г/н №, принадлежащим Головиной П.С. Гражданская ответственность Ширяева С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 30.08.2024г. Головина П.С. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком была подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 94 506 руб., с учетом износа – 64 694,50 руб. 16.09.2024г. Головина П.С. обратилась к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей. 23.09.2024г. ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 64 694,50 руб. Ответчик письмом от 17.10.2024г. уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей и выплате страхового возмещения в денежной форме. Головина П.С. обратилась к услугам независимой оценки. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа деталей составляет 207 215 руб., с учетом износа деталей – 119 055,50 руб. 24.10.2024г. от Головиной П.С. ответчику поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 142 520,50 руб. 14.11.2024г. ответчик принял решение осуществить доплату страхового возмещения в размере 29 811,50 руб. Решением Финансового уполномоченного от 09.01.2025г. отказано в удовлетворении требований Головиной П.С. Просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 112 709,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 1% в день, со дня подачи документов ответчику на основании ФЗ «Об ОСАГО», штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Лица, участвующие в деле в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
От представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - Листьевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления в случае двойной неявки истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Головина П.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Головиной П.С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головиной Полины Станиславовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий В.В. Настенко