К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7860/2026 ~ М-2110/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Тыченко Владислав Станиславович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

№

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Царёвой ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, установил:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилось в суд с иском к Царёвой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представители истца ФИО6, ФИО7 не возражали относительно передачи дела по подсудности.

Истец ФИО2, ответчик Царёва О.В., третье лицо ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Царёва О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Назарово, мкр. 8-й, д. 17, кв. 21.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края, поскольку оно принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

передать гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Царёвой ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края (662200, Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тыченко В.С.

Участники

Истец

  • Ф. К. Е. А.

Ответчик2

  • Г. М. И.

  • Ц. О. В.

Ход дела

  1. 16:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:27

    Передача материалов судье

  3. 16:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:25

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства