ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 ноября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Балдаевой Я.Б., действующей на основании доверенности, истца Кузьмичёва В.В., его представителя по устной доверенности Кузьминой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичёва Владимира Викторовича к Нечаеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился истец Кузьмичёв В.В. в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес> РБ, <адрес>. Истец указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает с 2022 г., добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Кузьмичёв В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Представитель истца Кузьмина К.О., действующая по устной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство.
Ответчик Нечаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца Кузьмичёва В.В. от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу Кузьмичёву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кузьмичёва Владимира Викторовича от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмичёва Владимира Викторовича к Нечаеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева