РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Панаевой Е.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Панаевой Е.А., в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» убытки в размере 51 931, 54 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панаева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принимается судом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Панаева Е.А.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) Панаева Е.А. имеет задолженность в размере 95408.73 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 95408.73 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51 931.54 руб.; процентов в размере 43 477,.19 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере 0.00 руб.
Между ПАО КБ УБРиР и Панаева Е.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий указанного кредитного договора Панаева Е.А. были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника, приложенной к настоящему заявлению.
Однако, в настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие подписание кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный кредитный договор утрачен и не передавался Цессионарию но договору уступки нрав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Также, согласно п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и Панаева Е.А. заключен, денежные средства во исполнение указанного кредитного договоры выданы Заемщику, но Истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, основываясь на нормах действующего законодательства, регулирующих именно взыскание задолженности по кредиту. Следовательно, ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 51 931, 54 руб., поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, денежные средства не возвращены.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Факт выдачи денежных средств в размере 51 931,54 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету Должника, расчетом задолженности и иными документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО "ПКО "Финтраст” причинены убытки в виде реального ущерба.
Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец является правопреемником ООО "ПКО "Финтраст" и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Истцу.
В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, считаем, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Истцом в обоснование исковые требований.
Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к договору цессии № с указанием размера задолженности по основному долгу, равного сумме причиненного ущерба. Таким образом, Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора между ПАО КБ УБРиР и Должником и последующей уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу.
На основании вышеизложенного. Должником фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 51 931, 54 руб., поскольку им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Панаевой Е.А. о взыскании убытков, - удовлетворить.
Взыскать с Панаевой Е.А. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» убытки в размере 51 931, 54 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 года