ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО № ТТТ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ответчика было осмотрено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО было направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с направлением на ремонт автомобиля на СТОА ФИО по адресу: <адрес>, стр.8. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО на электронную почту поступило заявление о несогласии с предложенной страховщиком станцией обслуживания, поскольку СТОА ИП ФИО находится в другом городе и не отвечает критериям доступности. Как указывает ответчик, критерием доступности для ней является СТОА, которая находится в шаговой доступности от места её жительства, которая предложит замену запчастей на новые детали и предоставит другое транспортное средство на время ремонта. Также, просит изменить форму страхового возмещения на денежную. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено сообщение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия и места жительства потерпевшего до СТОА не превышает 50 км, в связи с чем СТОА соответствует критерию удаленности от места жительства потерпевшего и от места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик исполнил все свои обязательства в полном объеме, представил ответчику направление на ремонт, однако, ответчик для ремонта на СТОА не прибыл, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО Просит признать бездействие ответчика, выраженное в непредставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта незаконным, обязать ФИО предоставить ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО, признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта автомобиля ответчика по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель марки Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №, ФИО
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО в отношении транспортного средства марки Toyota BB, государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО № ТТТ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство ответчика было осмотрено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ФИО по адресу: <адрес>, стр.8.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило заявление о несогласии с предложенной страховщиком станцией обслуживания, поскольку СТОА ИП ФИО находится в другом городе и не отвечает критериям доступности.
Из доводов истца, следует, что потерпевшей было указано о том, что критерием доступности является СТОА, которая находится в шаговой доступности от места её жительства, которая предложит замену запчастей на новые детали и предоставит другое транспортное средство в эксплуатацию на время ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей направлен ответ о том, что правовых оснований для выплаты не имеется.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ № страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется в соответствии с п.15.2 или в соответствии с п.15.3 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
По смыслу приведенных норм права, при причинении вреда транспортному средству, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, надлежащим исполнением обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщика перед потерпевшим является выдача направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта, и стоимость восстановительного ремонта в таком случае определяется без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п.16.1 ст. 12 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таких оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме страховщиком не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, страховщиком в адрес ФИО было направлено направление на ремонт на СТОА ФИО по адресу: <адрес>, стр.8.
В соответствии с п.12.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествиях или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров.
Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия и места жительства потерпевшего до СТОА не превышает 50 километров (а именно от места жительства – от 44 до 46 км по дорогам общего пользования, от места ДТП – от 44 км до 48 км. По дорогам общего пользования), а значит СТОА соответствует критерию удаленности от места жительства потерпевшего и от места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, суд полагает, что страховщиком обязанность по своевременной выдаче направления на СТОА исполнена, при этом обстоятельства выдачи направления на станцию технического обслуживания, которая бы не отвечала требованиям применительно к данному потерпевшему, судом апелляционной инстанции не установлено, равно как и не установлено данных о том, что СТОА отказалось принимать автомобиль для ремонта.
Приведенные выше положения закона и разъяснения по его применению возлагают на потерпевшего обязанность предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА согласно выданному направлению.
До установления факта нарушения прав потерпевшего страховщиком, станцией технического обслуживания, оснований для изменения способа возмещения причиненного вреда не имеется.
ФИО не воспользовалась направлением на ремонт, автомобиль на ремонт не представлен.
Установленный судом факт не предоставления ответчиком автомобиля для осуществления ремонта указывает на исполнение страховщиком своих обязательств по организации ремонта на данной станции его организации, что не лишает ответчика права предъявления соответствующих требований в случае нарушения его прав при проведении данного ремонта и его качество, за что несет ответственность страховщик.
Из совокупности исследованных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО о возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непредставлении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и ремонта.
Обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, предоставить ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО.
Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства, автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко