РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С., при секретаре: Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уриха А.В. к Желаеву И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил истребовать из незаконного владения Желаева И.А. в пользу собственника Урих А.В. транспортное средство Toyota CORONA PREMIO, Тип ТС: легковой, Категория ТС: В, Год выпуска: 2003, VIN отсутствует, Кузов № NZT240-5015031, Модель, № двигателя: 1NZ-A860911, государственный регистрационный номер: №, Мощность двигателя, кВт/л.с. 109, Цвет кузова серый.
В судебном заседании истец Урих А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Желаев И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принимается судом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу названной нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества и имущество находится в фактическом владении ответчика.
Таким образом, доказыванию подлежит одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 630 000 руб. (л.д. 5) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто Соглашение об отступном, согласно п. 2 которого стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащие ему транспортное средство: Toyota CORONA PREMIO, Тип ТС: легковой, Категория ТС: В, Год выпуска: 2003, VIN отсутствует, Кузов № NZT240-5015031, Модель, № двигателя: 1NZ-A860911, государственный регистрационный номер: №, Мощность двигателя, кВт/л.с. 109, Цвет кузова серый, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 5 дней, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи.
С ДД.ММ.ГГГГ истец Урих А.В. является собственником транспортного средства Toyota CORONA PREMIO, Тип ТС: легковой, Категория ТС: В, Год выпуска: 2003, VIN отсутствует, Кузов № NZT240-5015031, Модель, № двигателя: 1NZ-A860911, государственный регистрационный номер: №, Мощность двигателя, кВт/л.с. 109, Цвет кузова серый, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, на данный момент транспортное средство должником не передано истцу.
Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент ответчик транспортное средство не передал.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно государственная пошлина в размере 19 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уриха А.В. к Желаеву И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Желаева И.А. в пользу Уриха А.В. транспортное средство: Toyota CORONA PREMIO, Тип ТС: легковой, Категория ТС: В, Год выпуска: 2003, VIN отсутствует, Кузов № NZT240-5015031, Модель, № двигателя: 1NZ-A860911, государственный регистрационный номер: №, Мощность двигателя, кВт/л.с. 109, Цвет кузова серый.
Взыскать с Желаева И.А. в пользу Уриха А.В. госпошлину в размере 19 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова