РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зайцевой Л.Н., при секретаре Манаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Нефедовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Нефедовой Т.Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133938,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5018 рублей. Зачесть госпошлину в сумме 2 509.08 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нефедова Т.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что в 2016 году задолженность по кредитному договору в размере 198913,40 была взыскана, исполнительное производство окончено в 2020 году в связи с погашением задолженности в полном объеме. Обращаясь вновь с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Т.Н. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после переименования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») с заявлением на предоставление кредита в размере 120126 руб. 58 коп., на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых, с ежемесячным взносом с 1 по 83 платеж 2596 рублей, 84 платеж в размере 2727 руб. 97 коп. Данный график платежей подписан Нефедовой Т.Н. без замечаний.
По результатам рассмотрения заявления, в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было акцептовано ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» фактическим предоставлением кредита на указанных выше условиях.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 120126 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.1.1 которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований) (п. 1.2 договора).
В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нефедовой Т.Н., в полном объеме перешло к ООО «ФинТраст», общая сумма уступаемых прав составляет 153938 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг в размере 118757 руб. 08 коп., процент в размере 35181 руб. 28 коп.
С наличием у кредитора права полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требований, Нефедова Т.Н. была ознакомлена при заключении кредитного договора. О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Т.Н. была уведомлена надлежащим образом. Получение данного уведомления ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Нефедовой Т.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 938,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлине 2509,08 рублей, 16.01. указанный судебный приказ был отменен по возражениям Нефедовой Т.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефедовой Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору №№ в связи с фактическим исполнением.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем уступка прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по настоящему делу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Нефедовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева