ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 17 ноября 2025 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Райхе В.Д., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Райхе В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Райхе В.Д. совершил кражу денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Райхе В.Д., обнаружившего в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, реализуя который, Райхе В.Д., рассчитываясь путем безналичной оплаты покупок принадлежащими Потерпевший №1 деньгами, находящимися на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, приобрел товары: в магазине «Товары для дома» ПО «Промторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на сумму 670 рублей, в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 04 минуты на сумму 1076 рублей 22 копейки, в 11 часов 28 минут на сумму 1672 рубля 97 копеек, в магазине «Магнит ММ Семак» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 49 минут на сумму 1893 рубля 11 копеек, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 17 минут на сумму 1104 рубля 96 копеек, в 12 часов 28 минут на сумму 656 рублей 97 копеек, в 12 часов 31 минуту на сумму 67 рублей 99 копеек, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. Таким образом, в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Райхе В.Д. похитил с банковского счета денежных средств 7142 рубля 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Райхе В.Д. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, все так и было.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она работает в <данные изъяты>, ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР) №. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидела, что кто-то рассчитывался ее банковской картой в магазинах. После этого она поискала карту, но не нашла ее, поняла, что потеряла банковскую карту, и кто-то нашел ее и воспользовался ею. На покупки до 3000 рублей пин-код для оплаты картой не требовался. Всего с ее банковской карты похищено 7142 рубля 22 копейки, ущерб для нее является значительным. Райхе В.Д. в полном объеме возместил ей причиненный ущерб (л.д. 58-60).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром Райхе В.Д. на рейсовом автобусе уехал в <адрес> купить фильтр для очистки воды. Домой Райхе В.Д. вернулся в обеденное время и привез с собой кроме фильтра, большое количество колбасы и копченых окорочков. Спустя несколько часов к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли, колбасу и окорочка. После того, как сотрудники полиции уехали, Райхе В.Д. ей рассказал, что нашел чужую банковскую карту, которой расплатился в <адрес> за фильтр, колбасу и окорочка (л.д. 88-89).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, заместителя управляющего магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», согласно которым в магазине имеется 4 терминала для безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» следователь с участием Райхе В.Д. проводил осмотр, в ходе которого Райхе В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, за которые рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения (л.д. 71-72).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, товароведа магазина «Магнит ММ Семак» АО «Тандер», согласно которым в магазине имеется 4 терминала для безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ в магазине следователь с участием Райхе В.Д. проводил осмотр, в ходе которого Райхе В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, за которую рассчитался банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения (л.д. 76-77).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которым в магазине имеется 2 терминала для безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ в магазине следователь с участием Райхе В.Д. проводил осмотр, в ходе которого Райхе В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, за которые рассчитался банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения (л.д. 81-82).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, продавца магазина «Товары для дома» ПО «Промторг», согласно которым в магазине имеется 2 терминала для безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ в магазине следователь с участием Райхе В.Д. проводил осмотр, в ходе которого Райхе В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, за которую рассчитался банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения (л.д. 86-87).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>. №А по <адрес> изъяты: банковская карта «Сбер «МИР» №, колбаса «Коньячная» - 2 шт.; колбаса «Богородская Черкизово» - 2 шт.; колбаса «Краковская» - 4 шт.; колбаса «Деревенская с чесноком и сальцем» - 2 шт.; колбаса «Краковская Омский бекон» - 4 шт.; колбаса «Сальчичон сырокопченая» - 2 шт.; «окорочка копчено-вареные» - 2 шт. (л.д. 10-15).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, на который указал Райхе В.Д. и пояснил, что на указанном месте он нашел банковскую карту (л.д. 16-21).
Протоколом осмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Техно СПАРК 20 Про» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» содержит сведения о списаниях со счета банковской карты №: PO PROMTORG KOCHKI RUS (ПО ПРОМТОРГ) – 670 рублей; Мария Ра – 1076,22 рублей; Мария Ра – 1672, 97 рублей; Магнит – 1893,11 рублей; Пятерочка – 1104,96 рублей; Пятерочка – 656,97 рублей; Пятерочка – 67,99 рублей (л.д. 22-30).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и выписками о движении денежных средств по счету, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбер» «МИР» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Райхе В.Д.; выписка о движении денежных средств по счету № банковской карте № ПАО «Сбербанк» МИР, содержащая сведения о владельце счета/карты: Потерпевший №1, и об операциях ДД.ММ.ГГГГ: в 09:48:36 – бесконтактная покупка, сумма – 670 рублей, наименование торговой точки: PO PROMTORG; MCC=5200; в 11:04:15 – бесконтактная покупка, сумма - 1076,22 рублей, наименование торговой точки: магазин MARIYA-RA; MCC=5411; (МАРИЯ-РА), адрес: <адрес>; в 11:28:55 – бесконтактная покупка, сумма – 1672,97 рублей, наименование торговой точки: магазин MARIYA-RA; MCC=5411; (МАРИЯ-РА), адрес: <адрес>; в 11:49:06 – бесконтактная покупка, сумма – 1893,11 рублей, наименование торговой точки: магазин MAGNIT MM SEMAK; MCC=5411; (Магнит ММ Семак), адрес: <адрес>; в 12:17:39 – бесконтактная покупка, сумма – 1104,96 рублей, наименование торговой точки: магазин PYATEROCHKA 17615; MCC=5411; (Пятерочка), адрес: <адрес>; в 12:28:21 – бесконтактная покупка, сумма – 656,97 рублей, наименование торговой точки: магазин PYATEROCHKA 17615; MCC=5411; (Пятерочка), адрес: <адрес>; в 12:31:42– бесконтактная покупка, сумма – 67,99 рублей, наименование торговой точки: магазин PYATEROCHKA 17615; MCC=5411; (Пятерочка), адрес: <адрес>. Также осмотрена выписка и движении денежных средств банковского счета №, имеются сведения о владельце счета: Потерпевший №1 (л.д. 45-53).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, расположены 4 терминала для безналичного расчета (л.д. 68-70).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в магазине «Магнит ММ Семак» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, расположены 4 терминала для безналичного расчета (л.д. 73-75).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, расположены 2 терминала для безналичного расчета (л.д. 78-80).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в магазине «Товары для дома» ПО «Промторг» по адресу: <адрес>, расположены 2 терминала для безналичного расчета (л.д. 83-85).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у Райхе В.Д. 2 вакуумные упаковки окорочков варено-копченых; 2 батона колбасы «Деревенская с чесноком и сальцем», в вакуумных упаковках; 2 батона колбасы «Коньячная» СПК, в вакуумных упаковках; 4 батона колбасы «Краковская» Барнаульйский пищевик, в вакуумных упаковках; 2 батона колбасы «Богородская» Черкизово, в вакуумных упаковках; 4 батона колбасы «Краковская» Омский бекон, в вакуумных упаковках; 2 батона колбасы «Сальчичон» Черкизово, в вакуумных упаковках (л.д. 92-97) (л.д. 100).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимого Райхе В.Д. в совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 денег с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ установленной и доказанной.
Суд считает признательные показания подсудимого Райхе В.Д. о совершении преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованным судом документам: историям операций по счету, протоколам осмотра места происшествия, предметов, иным доказательствам.
При квалификации действий Райхе В.Д. суд исходит из того, что его действия были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужих денег, находящихся на банковском счете, хищение им совершено умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый завладел чужими денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, используя банковскую карту, оплачивая приобретенные им товары денежными средствами с чужого банковского счета через платежные терминалы.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, т.к. хищение денежных средств совершено Райхе В.Д. с банковского счета банковской карты, которой незаконно воспользовался подсудимый.
Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку размер ущерба составил не менее 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, её доходов, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным.
Суд квалифицирует действия Райхе В.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
При назначении наказания Райхе В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, явку с повинной, которой суд признает сведения о причастности к преступлению, изложенные в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Совершенное преступление законом отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, пришел к выводу, что наказание Райхе В.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписки о движении денежных средств по счету следует хранить в деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Райхе В.Д. осуществлял адвокат, которой было выплачено вознаграждение за счет средств бюджета. В соответствии с ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Райхе В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Райхе В.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Райхе В.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Райхе В.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Райхе В. Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер