РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края О.В.Григорьева, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Корнеевой О.М. в защиту интересов Конобейцевой М.П. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 04 августа 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Конобейцевой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, паспорт 0101 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Усть-Калманским РОВД <адрес>, код подразделения:222-061, пенсионера, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Конобейцева М.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что Конобейцева М.П. 02.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, привлеченная к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления № 225050000719/1 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, не уплатила административный штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб. в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть своими действиями Конобейцева М.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Защитник Корнеева О.М., действуя в интересах Конобейцевой М.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Усть-Калманский районный суд, мотивируя тем, что административный штраф, назначенный постановлением ТОГАДН по Алтайскому краю №225050000719 от 02.06.2025 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в размере 300000 рублей был оплачен в рамках исполнительного производства №53623/25/22077-ИП, возбужденного ОСП Усть-Калманского района 10.09.2025, что подтверждается копией поручения о перечислении средств и информацией портала Госуслуги. Таким образом, в действиях Конобейцевой М.П. отсутствует нарушение норм административного законодательства. Информация об уплате штрафа не была предоставлена мировому судье в связи с недостатком времени на подготовку к судебному заседанию, о котором Конобейцева М.П. узнала за 1 день до даты. Кроме того, не учтено, что Конобейцева М.П. с 09.10.2017 проживает в г.Барнаул, о чем свидетельствует справка с места жительства. По адресу её места жительства извещения о времени месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не направлялись и ею не получены. Также мировым судьей не учтен преклонный возраст Конобейцевой М.П. (85 лет), статус пенсионера, имеющиеся проблемы со здоровьем, зрением. Полагает, что наложение штрафа в размере 600000 рублей не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав, не учтены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей.
В судебное заседание Конобейцева М.П., её защитник Корнеева О.М. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ГИ ТО государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространнадзора по СФО Чернодарова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Являясь гражданкой Российской Федерации, Конобейцева М.П. обязана соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.
Конобейцева М.П. не исполнила установленную законом обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в шестидесятидневный срок не уплатила, с заявлением об отсрочке или сроке рассрочки не обращалась, данный факт в апелляционной жалобе не оспаривает.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершенное ею правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Конобейцевой М.П. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении; реестром почтовых отправлений, копией постановления по делу об административном правонарушении; извещением; почтовым конвертом; отчетом об отслеживании почтового отправления.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями