ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., с участием: П представителя У при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора Д о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению П, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Д «Д Д о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Д о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворены.
На ответчика Д возложена обязанность в срок не позднее 1 года, предоставить общедоступное и бесплатное начальное общее, основное общее, среднее общее образование по основным общеобразовательным программам с наличием спортивного зала для проведения занятий по физической культуре, отвечающего нормативным требованиям в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.
Представитель ответчика (должника) Д Д с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивированно тем, Д полномочиями по возведению жилых и нежилых помещений, предназначенных для предоставления общедоступного бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам, не наделена. Данные полномочия закреплены за У. ДД.ММ.ГГГГ У посредством сервиса «ЕИ-Закупки» размещена позиция план-графика №, в соответствии с которым будут осуществлены приобретение, поставка и монтаж нежилого модульного здания сборно-разборного типа для проведения физкультурно-оздоровительных занятий по общей физической подготовке (включая игры с мячом) в <адрес>. Согласно общим сведениям позиции финансовое обеспечение закупки гарантировано планируемыми платежами на ДД.ММ.ГГГГ что является причиной невозможности исполнения решения Туруханского районного суда в установленный судом срок.
Представитель ответчика (должника) Д представитель У о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство в котором просили провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Представитель взыскателя помощник П возражал относительно предоставления отсрочки, так как полагал, что у представителя ответчика имелось достаточно времени для его исполнения.
Представитель управления образования У в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда поддержал.
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу закона отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение и реальную защиту прав и интересов взыскателя, в связи с чем основания для их предоставления должны носить исключительный характер и объективно свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда в течение определенного периода времени.
В определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года №104-О указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отделяет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом вопрос об отсрочке должен решаться с учетом принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Согласно статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами
Предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что П, действующий в интересах неопределенного круга лиц обращался в суд с требованиями к Д Д в срок в срок не позднее не позднее 1 года, предоставить общедоступное и бесплатное начальное общее, основное общее, среднее общее образование по основным общеобразовательным программам с наличием спортивного зала для проведения занятий по физической культуре, отвечающего нормативным требованиям в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.
В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, представитель ответчика (должника) Д ссылается на то что, исходя из положений Устава Д утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п полномочиями по возведению жилых и нежилых помещений, предназначенных для предоставления общедоступного бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам, не наделена. Согласно пп. 2.5.2, 2.5.3 п.2.5 гл. 2 Положения об У утвержденного решением <данные изъяты> окружного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № полномочиями по формированию муниципального заказа на капитальное строительство, реконструкции и ремонт объектов, контролю выполнения использования бюджетных средств, выделенных на эти цели, исполнение функций заказчика-застройщика по проектированию, строительства, реконструкции, капитальному ремонту зданий и сооружений возложены на У.
ДД.ММ.ГГГГ У посредством сервиса «ЕИ-Закупки» размещена позиция план-графика №, в соответствии с которым будут осуществлены приобретение, поставка и монтаж нежилого модульного здания сборно- разборного типа для проведения физкультурно-оздоровительных занятий по общей физической подготовке (включая игры с мячом) в <адрес>. Согласно общим сведениям позиции финансовое обеспечение закупки гарантировано планируемыми платежами на ДД.ММ.ГГГГ, что является причиной невозможности исполнения решения Туруханского районного суда в установленный судом срок.
Как следует из пп. 2.5.2, 2.5.3 п.2.5 гл. 2 Положения об У утвержденного решением <данные изъяты> окружного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № полномочиями по формированию муниципального заказа на капитальное строительство, реконструкции и ремонт объектов, контролю выполнения использования бюджетных средств, выделенных на эти цели, исполнение функций заказчика-застройщика по проектированию, строительства, реконструкции, капитальному ремонту зданий и сооружений возложены на У ( л.д.153- оборотная сторона).
В подтверждение доводов Д указывает на размещенный на портале ЕИС Закупки план-график У №, которым предусмотрено приобретение, поставка и монтаж модульного здания сборно-разборного типа для проведения физкультурно-оздоровительных занятий по общей физической подготовке (включая игры с мячом) в <адрес> муниципального округа <адрес> (л.д.173- оборотная сторона).
Принимая во внимание обстоятельства, по которым представитель ответчика должника просит предоставить отсрочку, что приобретение, поставка и монтаж модульного здания сборно-разборного типа для проведения физкультурно-оздоровительных занятий по общей физической подготовке (включая игры с мячом) в <адрес> муниципального округа <адрес> требуют значительных временных затрат, а финансовое обеспечение закупки гарантировано запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, то исполнение решения суда в сроки указанные в решении являются крайне затруднительными, кроме того ввиду учитывая уважительные причины (климатические условия, невозможность выполнения работ в связи с наступлением зимнего периода, промерзание грунта, труднодоступность доставки модульного здания в районы Крайнего Севера, навигационный период), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Д об отсрочке исполнения решения суда, полагая достаточным сроком для исполнения решения будет являться до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению П, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Д о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Предоставить Д отсрочку исполнения решения Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому П, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Д «Д средняя школа» о возложении обязанности совершить определенные действия, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.А. Елисеенко