ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 09 декабря 2025 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимой Медведевой О.А., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медведевой О. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведева О.А., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Медведева О.А., подвергнутая постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Сушиха, <адрес>, прошла к месту стоянки принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота» модели «РАВ 4» государственный регистрационный знак «№», где села за руль указанного автомобиля, запустила его двигатель, и около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, начала движение по <адрес> д. <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> была остановлена инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 11 минут в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование Медведевой О.А. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,115 мг/л в выдыхаемом воздухе.
На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемой Медведевой О.А. о производстве дознания в сокращенной форме. Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены. Медведева О.А. признала свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником была обеспечена.
Подсудимая Медведева О.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимая Медведева О.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель Шишов К.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Медведева О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Медведевой О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Медведевой О.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Медведевой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые. Смягчающие обстоятельства по делу не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное Медведевой О.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть и общественную опасность совершенного, суд считает необходимым назначить Медведевой О.А., являющейся взрослым трудоспособным лицом, наказание в виде штрафа.
Кроме того, необходимо назначить подсудимой дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд принимает во внимание, что дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о конфискации автомобиля, использованного подсудимым при совершении преступления, суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного Кодекса РФ, и при решении вопроса о конфискации транспортного средства суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Из имеющейся в уголовном деле карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «Тойота» модели «РАВ 4» государственный регистрационный знак «№», принадлежит Медведевой О.А., в связи с чем суд полагает возможным конфисковать указанный автомобиль.
Учитывая, что на указанный автомобиль наложен арест в целях возможной конфискации, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль до исполнения приговора.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведеву О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство диск с видеозаписями - хранить в деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Медведевой О. А. и обратить в собственность государства автомобиль марки «Тойота» модели «РАВ 4» государственный регистрационный знак №», 2004 года выпуска, номер кузова №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Сохранить арест на принадлежащий Медведевой О.А. автомобиль марки «Тойота» модели «РАВ 4» государственный регистрационный знак «Е 940 КТ 154», в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России (УФК по Новосибирской области г. Новосибирск), ИНН 5446012253, счет получателя средств 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, КПП 5406010001, БИК 015004950, КБК 188 116031 27 01 9000 140, ОКТМО 50642151, УИН 18855425010170002665.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков