ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 10 декабря 2025 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Дорожкова А.Ю., подсудимого Курбатова А.В., защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбатова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбатов А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Курбатов А.В., подвергнутый постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 16 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Курбатов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сел за руль автомобиля «Ниссан Калифорния», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут возле <адрес> р.<адрес> допустил столкновение с другим автомобилем, после чего инспектором ДПС было проведено освидетельствование Курбатова А.В., и установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,753 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Курбатов А.В. свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное и после этого за рулем автомобиля «Ниссан Калифорния» поехал на работу к жене по <адрес> и <адрес>, и совершил столкновение с другим автомобилем. Было проведено освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль приобрел по договору купли-продажи, но на себя не оформил.
Суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место ДТП, на <адрес> р.<адрес>, было установлено, что виновник ДТП Курбатов А.В. после совершения ДТП скрылся с места происшествия. Курбатов А.В. был обнаружен дома, он не отрицал, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. По возвращению с Курбатовым А.В. к месту ДТП было проведено освидетельствование Курбатова А.В. на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле «Ниссан Премьера» ехала по <адрес>, и выехавший с <адрес> р.<адрес> встречный автомобиль «Ниссан Калифорния» ударил ее автомобиль в левую часть переднего бампера. После этого, открыв дверь автомобиля «Ниссан Калифорния», она увидела за рулем мужчину, в сильном алкогольном опьянении, который вышел из своего автомобиля и убежал с места ДТП. Через некоторое время сотрудники полиции нашли и привезли данного гражданина на место ДТП, им оказался Курбатов А.В. (л.д. 74-76).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом <адрес> об отстранении Курбатова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке (л.д. 4).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания алкотектора «Юпитер» № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут составили 0,753 мг/л, у Курбатова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6).
Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Ниссан Калифорния», государственный регистрационный знак №, помещён на стоянку транспорта МО МВД России «Ордынский» (л.д. 7).
Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ордынский», согласно которой Курбатову А.В. водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Курбатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 16 апреля 2025 года, согласно которому Курбатов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МО МВД России "Ордынский" по адресу: р.<адрес>, осмотрен автомобиль «Ниссан Калифорния», государственный регистрационный знак № (л.д. 48-52).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 видео файла на оптическом диске, содержащие сведения об освидетельствовании Курбатова А.В. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Курбатова А.В. в совершении преступления установленной и доказанной.
Судом установлено, что Курбатов А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается его показаниями, документами, составленными сотрудниками ДПС, показаниями свидетеля, при этом ранее Курбатов А.В. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.
Суд квалифицирует действия Курбатова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого Курбатова А.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый был ориентирован во времени и пространстве, при этом, согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Курбатов А.В., хотя <данные изъяты> (л.д. 92-94).
При назначении наказания Курбатову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, болезненное состояние здоровья Курбатова А.В., наличие у него малолетних детей. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого защитник просил признать признательные показания Курбатова А.В. в ходе дознания, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Курбатовым А.В. преступления был установлен сотрудниками правоохранительных органов после совершения им дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что Курбатов А.В. не отрицал того, что совершил ДТП в состоянии опьянения, существенного значения для процедуры доказывания по уголовному делу не имело.
Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление, совершенное Курбатовым А.В., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что Курбатову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле.
Принадлежащий обвиняемому Курбатову А.В. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) автомобиль «Ниссан Калифорния» использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Учитывая, что на принадлежащий Курбатову А.В. автомобиль «Ниссан Калифорния», государственный регистрационный знак о845нк154, наложен арест в целях возможной конфискации, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест на автомобиль до исполнения приговора.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Курбатова А.В. осуществлял адвокат, которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбатова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при деле.
Принадлежащий Курбатову А.В. автомобиль «Ниссан Калифорния», кузов № №, государственный регистрационный знак №, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на принадлежащий Курбатову А.В. автомобиль «Ниссан Калифорния» в целях обеспечения конфискации, до исполнения приговора.
Взыскать с Курбатова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер