ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 11 декабря 2025 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Дорожкова А.Ю., подсудимого Бабарыкина Е.О., защитника адвоката Комаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабарыкина Е. О., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабарыкин Е.О., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Бабарыкин Е.О. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности исполнения постановления о наказании Бабарыкина Е.О., составляющего 1 год 6 месяцев, прервался в связи с умышленным уклонением Бабарыкина Е.О. от исполнения постановления о назначении административного наказания, не сдавшего водительское удостоверение в органы ГИБДД. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Бабарыкин Е.О., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Бабарыкин Е.О., находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модели «21213» государственный регистрационный знак «№», расположенному у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и желая этого, сел на водительское сиденье и находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ» модели «21213» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ВНВ, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего около 10 часов 20 минут указанных суток, управляя автомобилем, выехал со двора дома на проезжую часть <адрес> в <адрес> облает, стал двигаться в направлении <адрес>. Далее, находясь на территории <адрес> и двигаясь по автодороге К-18Р сообщением «120 км автодороги К-17Р - <адрес>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 3 км указанной автодороги автомобиль марки «ВАЗ» модели «21213» государственный регистрационный знак «№» под управлением Бабарыкина Е.О. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский».
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, на 3 км автодороги К-18Р сообщением «120 км автодороги К-17Р - <адрес>» в <адрес>, уполномоченное должностное лицо, а именно старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» высказал законное требование Бабарыкину Е.О. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением видеосъемки, на что последний согласился. Проведенным исследованием с применением технического средства алкотектора «Тигон Р-8800» с заводским номером № №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут было установлено состояние алкогольного опьянения Бабарыкина Е.О. с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,847 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с чем Бабарыкин Е.О. был полностью согласен.
Подсудимый Бабарыкин Е.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Бабарыкин Е.О. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Комарова О.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Бабарыкин Е.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Бабарыкину Е.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Бабарыкина Е.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Бабарыкину Е.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст.18 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное Бабарыкиным Е.О., законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Бабарыкину Е.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом положительной характеристики подсудимого, его социальной адаптации, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Документы на автомобиль и автомобиль ВАЗ 21213 - вернуть законному владельцу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабарыкина Е. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабарыкину Е.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Бабарыкина Е.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить при деле; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис № ХХХ 0419968125, хранящиеся в материалах дела, а также автомобиль марки «ВАЗ» модели «21213» государственный регистрационный знак «№», хранящийся на территории МО МВД России «Ордынский» - вернуть законному владельцу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков