ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 17 декабря 2025 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочковского района
Новосибирской области Жилиной Ю.В., подсудимого Дандыбаева Е.К., защитника адвоката Акалович М.А., потерпевшей представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дандыбаева Е. К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дандыбаев Е.К. причинил по неосторожности смерть человеку вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Дандыбаев Е.К. принят на работу в ООО «Юмис» на должность тракториста-машиниста, и согласно пункту 3.2.5 данного договора он обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с приказом №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО «Юмис» ТЕН, Дандыбаев Е.К., имея удостоверение тракториста-машиниста с открытыми категориями вождения: В, С, D, Е, F - допущен к работе после прохождения обучения по охране труда с ДД.ММ.ГГГГ на телескопическом погрузчике «Kramer» КТ307, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 1.6 должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства ООО «Юмис», утвержденной директором ООО «Юмис» ДД.ММ.ГГГГ, тракторист-машинист должен знать и обязан соблюдать правила дорожного движения и перевозки грузов, правила эксплуатации транспортных агрегатов, правила охраны труда при Проведении погрузочно-разгрузочных работ и транспортировке грузов; в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 тракторист-машинист несет юридическую ответе «вечность за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в процессе своей деятельности.
В соответствии с п. 1.3 Инструкции по охране труда для тракториста-машиниста, утвержденной управляющей ООО «Юмис» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, тракторист обязан соблюдать требования безопасного выполнения работ при эксплуатации оборудования; п. 1.9 Инструкции по охране труда НОТ -11 (версия 2) для тракториста-машиниста. утвержденной управляющей ООО «Юмис» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Дандыбаев Е.К. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, работники обязаны выполнять требования безопасности; п. 2.5 - перед запуском двигателя трактора работник обязан убедиться в отсутствии людей в зоне возможного движения машины; п. 2.21 - перед началом движения необходимо подать звуковой сигнал, убедиться, что на пути движения нет людей и только после этого начинать движение.
В соответствии с п. 60 «Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утв. приказом Минтруда РФ от 1S.11.2020 №м - перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в отсутствии помех и препятствий и подать звуковой сигнал.
В соответствии с п. 3.4.3, п. 6.3.3 руководства по эксплуатации телескопического сельскохозяйственного погрузчика «Kramer» КТ307 от ноября 2020 года № 4I5-32/-34/-36/-37 водитель погрузчика обязан при нахождении людей в опасной зоне работы немедленно прекратить; правильно настроить зеркала; проявлять особую осторожность при движении назад.
ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Дандыбаев Е.К. выполнял свои профессиональные обязанности тракториста-машиниста по буртовке масленичной культуры рапс на асфальтированной площадке ООО «Юмис» по адресу: <адрес>. 52, управляя технически исправным и допущенным к работе телескопическим погрузчиком «Kramer» КТ307. 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, закрепленным за трактористом-машинистом Дандыбаевым Е.К. приказом №/ОС от 04.092025, утвержденным директором ООО «Юмис» и прошедшим технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут, находясь в вышеуказанном месте, Дандыбаев Е.К. продолжая осуществлять свои профессиональные обязанности тракториста-машиниста по буртовке рапса в кучу, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, разнорабочему потерпевший №1 , который, находясь в 14 метрах от работающего телескопического погрузчика под управлением Дандыбаева Е.К., производил уборку территории, относясь небрежно к своим профессиональным обязанностям, в нарушение п.п. 1.3 Инструкции по охране труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1.9, 2. 5, 2.21 Инструкции по охране труда ИОТ -11 (версия 2), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; п. 60 «Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утв. приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №м; п. 3.4.3, п. 6.3.3 руководства по эксплуатации телескопического сельскохозяйственного погрузчика «Kramer» КТ307 от ноябре 2020 года №/-34/-36/-37, не убедившись в отсутствии рабочего на пути движения погрузчика, грубо нарушая правила предосторожности и вопреки своим профессиональным обязанностям тракториста-машиниста. а также вопреки нормам по охране труда, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде наезда и причинения смерти потерпевший №1 , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя погрузчиком «Kramer» КТ307. 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, осуществил разворот погрузчика и, продолжая движение задним ходом по асфальтированной площадке ООО «Юмис» по адресу: <адрес>. 52. допустил наезд задним колесом погрузчика на потерпевший №1 , причинив ему несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 25 минут от тупой травмы головы, сопровождавшейся массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лобной, теменных, височных и затылочной областей, кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы, многофрагментарно-оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, костей носа с кровоизлияниями в мягкие ткани в области всех переломов, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку лобных, теменных, височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, очагами деструкции и кровоизлияниями в веществе головного мозга этих же областей, ушибленной раной на лбу справа, ушибленной раной в проекции левой височной области, множественным ссадинами (не менее 22) на лице, кровоподтеками (2) в области правого и левого глаза.
В результате неосторожных преступных действий Дандыбаева Е.К., вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: на голове: ушибленная рана на лбу справа, ушибленная рана в проекции левой височной области, множественные ссадины (не менее 22) на лице, кровоподтеки (2) в области правого и левого глаза, массивные кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменных, височных и затылочной областей, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, костей носа с кровоизлияниями в мягкие ткани в области всех переломов, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных, теменных, височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, очаги деструкции и кровоизлияния в веществе головного мозга этих же областей; на туловище: ссадина и кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоподтек в проекции левой ключицы, множественные (7) кровоподтеки на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава.
Данные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму тела, так как имеют единый механизм образования, образовались все прижизненно в быстрой последовательности (одно за другим), поэтому оцениваются в совокупности, согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Подсудимый Дандыбаев Е.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Дандыбаев Е.К. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая также сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Дандыбаев Е.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Дандыбаеву Е.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Дандыбаева Е.К. по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
При назначении Дандыбаеву Е.К. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Дандыбаевым Е.К., относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, тяжесть и общественную опасность совершенного, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Дандыбаеву Е.К. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документы ООО "Юмис" в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа оставить в распоряжении ООО "Юмис". Флеш-карту хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дандыбаева Е. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кочковского района Новосибирской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Дандыбаева Е.К. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Дандыбаеву Е.К. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: флеш-карту, документы ООО "Юмис" - хранить при уголовном деле; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа - оставить в распоряжении ООО "Юмис".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков