К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-150/2025

ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Ордынский районный суд Новосибирской области · судья Прибытков Сергей Георгиевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Прочие преступления
Статья
  • ст. 258.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации
Номер здания, название обособленного подразделения
1, рп Ордынское

Решения

Дело № 1-150/2025

Поступило в суд 02 декабря 2025 года

54MS0116-01-2025-003467-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 17 декабря 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Дорожкова А.Ю., подсудимого Макушенко М.В., защитника адвоката Акалович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макушенко М. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макушенко М.В. совершил незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1,2 4.1 и ч.2 ст.26, ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Кроме того, ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сибирский осетр отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6, 15.4.5, 36.9В Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена; в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, они должны с наименьшими повреждениями независимо от их состояния выпускаться в естественную среду обитания; осетр сибирский запрещен для добычи (вылова) на водных объектах рыбохозяйственного значения повсеместно на территории Новосибирской области.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от веса и размера) осетр сибирский 481368 рублей.

Макушенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, используя лодку «Казанка 5 М» с подвесным лодочным мотором «MIKATSU 9.9» («Микатсу 9.9»), прибыл на участок Новосибирского водохранилища, расположенный на расстоянии около 1200 м в южном направлении от <адрес>, с целью вылова водных биоресурсов.

Макушенко М.В., находясь на вышеуказанном участке акватории Новосибирского водохранилища, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, руками извлек из воды рыболовную снасть - две ставных сети из лески (мононити) (1-ая сеть длиной 57.8 метра, высотой 2.6 метра, ячеей 45x45 мм; 2- ая сеть длиной 68.7 метра, высотой 2.4 метра, ячеей 55x55 мм), в одной из которых находился 1 экземпляр рыбы - сибирский осетр, который является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В это время у Макушенко М.В., находящегося на участке Новосибирского водохранилища, расположенном на расстоянии около 1200 м в южном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в нарушение вышеуказанных требований законодательства возник умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно указанного экземпляра сибирскою осетра.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, Макушенко М.В., находясь на участке Новосибирского водохранилища вблизи <адрес>, расположенном на расстоянии около 1200 м в южном направлении от <адрес>, в нарушении требований п. 15.4.5 вышеуказанного Приказа, не выпустил извлеченного им из водоема сибирского осетра в акваторию Новосибирского водохранилища, тем самым незаконно добыл его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, Макушенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь на участке Новосибирского водохранилища вблизи <адрес>, расположенном на расстоянии около 1200 м в южном направлении от <адрес>, поместил незаконно добытого им из естественной среды обитания сибирского осетра на дно лодки, где стал незаконно хранить.

Далее Макушенко М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную лодку «Казанка 5 М» с подвесным лодочным мотором «MIKATSU 9.9» («Микатсу 9.9»), незаконно перевез 1 экземпляр сибирского осетра, добытого при вышеуказанных обстоятельствах, от участка Новосибирского водохранилища вблизи <адрес>, расположенном на расстоянии около 1200 м в южном направлении от <адрес> до левого берега Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> (географические координаты 54.1401463. 81.5804514).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Макушенко М.В., находясь на левом берегу Новосибирского водохранилища вблизи <адрес> (географические координаты 54.1401463. 81.5804514) был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно добытый, хранящийся и перевезенный в указанной лодке 1 экземпляр сибирского осетра был у него изъят.

В результате преступных действий Макушенко М.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 481 368 рублей.

Подсудимый Макушенко М.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Макушенко М.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Трофимец М.Н. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Макушенко М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Макушенко М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Макушенко М.В. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого Макушенко М.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания Макушенко М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить Макушенко М.В. наказание в виде исправительных работ. С учетом положительной характеристики подсудимого, отсутствия судимости, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Иск, заявленный Верхнеобским ТУ Федерального агентства по рыболовству, подтвержденный материалами дела, и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению частично, с учетом установленного размера причиненного ущерба и его частичного возмещения до рассмотрения дела судом, в размере 377 368 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диски с видеозаписью следует хранить при деле. Изъятую рыбу, ставную сеть в количестве 2-х штук, хранящиеся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, следует уничтожить. Лодку «Казанка 5 М», подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9.9» («Микатсу 9.9»), 2 весла, топливный бак объемом 24 литра, хранящиеся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, подлежат возвращению законному владельцу СОВ

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макушенко М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макушенко М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Макушенко М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью - хранить при деле; изъятую рыбу, ставную сеть в количестве 2-х штук, хранящиеся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, - уничтожить; лодку «Казанка 5 М», подвесной лодочный мотор «MIKATSU 9.9» («Микатсу 9.9»), 2 весла, топливный бак объемом 24 литра, хранящиеся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, - вернуть законному владельцу СОВ

Взыскать с Макушенко М. В. в пользу Российской Федерации в лице Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 377 368 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков

Участники

Лица

  • М. М. В.

    ст.258.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Д. А. Ю.

Защитник (адвокат)

  • А. М. А.

Представитель потерпевшего

  • Т. М. Н.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:15

    Передача материалов дела судье

  3. 07:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал №2

  5. 10:52

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал №2

  6. 13:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:53

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
13.01.2026ФС № 046631117ВыданОтделение судебных приставов по Ордынскому району