ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В. Голованова, изучив в порядке подготовки жалобу Казанцева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №10654692261271853786 от 05.10.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №10654692261271853786 от 05.10.2026 года привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенным старшим государственным инспектором отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Каревым Д.В. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением, работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится должностным лицом административного органа без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, названной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из представленных материалов следует, что постановление по делу вынесено в автоматическом режиме с использованием электронных средств фиксации, место совершения административного правонарушения – 59 км 114 м а/д К-27 Новокалманка-Огни-Михайловка-Антоньевка-Петропавловское- Смоленское Алтайский край, что относится к юрисдикции Петропавловского районного суда Алтайского края.
Следовательно, жалоба Казанцева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №10654692261271853786 от 05.10.2026 года подлежит рассмотрению Петропавловским районным судом Алтайского края по месту совершения административного правонарушения.
В силу п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Казанцева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №10654692261271853786 от 05.10.2026 года со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.В. Голованова