ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В., подсудимого Демко И.В., защитника адвоката Япина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демко И.В., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демко И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
02.05.2025 около 10 часов 00 минут, Демко И.В. в ограде нежилого <адрес>, для личного употребления, в заранее принесенный с собой полимерный пакет, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 360 граммов, с которым вернулся домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся сложил в полимерный пакет и унес на крышу бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 360 граммов.
Он же в один из дней с 01.07.2025 по 15.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пришел в ограду нежилого <адрес>, где с крыши бани, забрал оставленное им наркотическое средство и вернулся в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил в полимерный пакет с наркотическим средством и унес на крышу бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, тем самым, продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 360 грамм.
07.12.2025 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Демко И.В. с крыши бани нежилого <адрес>, забрал наркотическое средство, с которым пришел в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства в вышеуказанное время употребил, а оставшуюся часть наркотического средства разложил в два разных полимерных пакета, один из которых поместил в сапог, а второй в спортивную сумку, находящиеся в прихожей <адрес> где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 08.12.2025, в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимый Демко И.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, пояснил, что 02.05.2025 решил попробовать коноплю, с этой целью, около 10 часов 00 минут этого дня, взяв с собой из дома белый полимерный пакет, пришел во двор <адрес>, где нарвал около 10 кустов конопли, которые сложил в полимерный пакет белого цвета, и принес в ограду своего дома. Часть конопли сварил, и употребил, а оставшуюся коноплю положил на крышу бани во дворе заброшенного дома и оставил храниться. В июле 2025 года он сходил в ограду указанного заброшенного дома, снял с крыши пакет с коноплей, принес в ограду своего дома, где часть конопли сварил и употребил, а оставшуюся часть вновь отнес на крышу бани, расположенную во дворе заброшенного дома. 07.12.2025 около 19 часов 00 минут он с крыши бани, расположенной в ограде <адрес>, снял пакет с коноплей и принес его в ограду своего дома, где часть конопли сварил и выпил, а оставшуюся часть конопли разделил в два пакета и отнес к себе домой для хранения. Один пакет он положил в сапог в прихожей дома, а второй пакет положил в спортивную сумку, находящейся в прихожей дома, рядом с сапогами. 08.12.2025 утром, около 07 часов 30 минут, к его дому подъехал автомобиль, в котором находились два сотрудника полиции и представитель общественности. В качестве второго представителя общественности пригласили его соседку. После чего сотрудник полиции предъявил постановление и распоряжение о разрешении проведения обследования жилища и надворных построек по адресу проживания и в присутствии всех участвующих лиц спросил, имеются ли у него в жилом доме и надворных постройках по месту его проживания - оружие, наркотики, боеприпасы, которые он желает выдать добровольно, на что он ответил, что имеется. После чего он провёл сотрудников полиции и представителей общественности к себе в дом, где в прихожей из сапога и спортивной сумки достал полимерные пакеты с коноплей, которые были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. При дальнейшем обследовании его жилого дома и надворных построек ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен документ о проведении обследования жилого дома и надворных построек, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В присутствии понятых с его обеих рук были сделаны смывы. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.101-104, 123-125).
При проверке показаний на месте Демко И.В. в присутствии защитника указал место, где он собрал растения конопли, а также указал на баню, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, где на крыше оставил собранную коноплю. В прихожей дома по адресу: <адрес>, указал на сапог и сумку, откуда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство (л.д. 111-117).
Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данных ими в ходе дознания (оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ).
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Т.П.А. (л.д. 59-61), Т.В.А. (л.д. 46-48) оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Боготольский» следует, что в начале декабря 2025 года была получена информация о том, что Демко И.В. осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по месту своего проживания. В целях проверки оперативной информации 08.12.2025, в утреннее время, они с приглашенными представителями общественности прибыли к месту проживания Демко И.В., ознакомили последнего с документами, разрешающими проведение оперативного мероприятия. На их вопрос, желает ли он добровольно выдать какие - либо запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, тот ответил утвердительно, и все участвующие лица прошли в дом, где Демко И.В. указал на сапог, стоявший при входе в дом с правой стороны, поясняя, что в данном сапоге имеется полимерный пакет, в котором находится конопля, и извлек пакет. Т.В.А. данный пакет был изъят, содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри пакета находилось вещество темного цвета растительного происхождения. Далее Демко И.В. указал на спортивную сумку, пояснив, что внутри находится конопля. Оперуполномоченный Т.В.А. достал из сумки полимерный пакет, содержимое которого было продемонстрировано всем участвующим лицам. В пакете находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Содержимое пакетов было опечатано и изъято. При дальнейшем проведении ОРМ в доме и в надворных постройках, больше ничего обнаружено и изъято не было. У Демко И.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с рук, а также сделан контрольный образец. Было подготовлено направление изъятого на исследование в ЭКО МО МВД России «Ачинский». После проведенного исследования установлено, что представленное в двух пакетах вещество, изъятое у Демко И.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 360 гр. В связи с тем, что в действиях Демко И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в СО МО МВД России «Боготольский».
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей А.А.С. (л.д. 62-65) и З.М.А. (л.д. 56-58) следует, что 08.12.2025 в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в оперативном мероприятии по адресу: <адрес>. Сотрудники спросили у Демко, есть ли у него в доме или в надворных постройках запрещенные вещества, которые он желает выдать добровольно, на что последний ответил утвердительно и пригласил их следовать за ним. Все прошли в дом, при входе в прихожую с правой стороны, стояла пара мужских сапог, Демко И. показал на один сапог и достал из него полимерный пакет. Сотрудник полиции открыл и показал содержимое пакета. Внутри находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Далее Демко И. из спортивной темной сумки, расположенной при входе в прихожей комнате, достал и выдал сотруднику полиции полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения темного цвета. Указанные пакеты были изъяты и опечатаны. При дальнейшем обследовании сотрудниками полиции дома и надворных построек ничего запрещенного обнаружено не было. У Демко И. были изъяты смывы с рук.
Из показаний свидетеля Д.Е.Ю, (л.д. 49-51) следует, что она проживает вместе с супругом Демко И.В. и их несовершеннолетней дочерью Демко К.И. Супруг подрабатывает случайными заработками. Спиртными напитками муж не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Со слов соседки А.А.С. ей стало известно о том, что 08.12.2025 г. у них дома в ходе проведения мероприятий была обнаружена и изъята конопля, которая хранилась в сапоге и в спортивной сумке.
Вышеприведенные показания Демко И.В., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания указанных выше свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.
Рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» Т.П.А., зарегистрированным в КУСП № от 08.12.2025, согласно которому 08.12.2025 в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два полимерных пакета светлого цвета с веществом темного цвета растительного происхождения, принадлежащих Демко И.В. (л.д.10).
Протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2025, согласно которому в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, Демко И.В. добровольно выдал сотрудникам полиции из сапога, находящегося в прихожей комнате по указанному адресу, полимерный пакет с веществом темного цвета, а также из сумки, находящейся в прихожей комнате по указанному адресу, полимерный пакет с веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.21-24).
Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.12.2025, согласно которому у Демко И.В. были получены смывы с обеих рук и контрольный образец (л.д.25).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2026, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, а также деревянная постройка, расположенная за домом № по вышеуказанному адресу. На осматриваемой крыше бани находятся листы ДВП, пенопластовая коробка, внутри которой лежит тарелка (л.д.35-39).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2026, согласно которому был осмотрен жилой <адрес> (л.д.40-45).
Справкой об исследовании № от 08.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства 79 г. (л.д.31).
Справкой об исследовании № от 08.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана) постоянная масса наркотического средства 281 г. (л.д.29).
Заключением эксперта № от 12.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса составила 280 г. (л.д.68-70).
Заключением эксперта № от 11.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса составила 78 г. (л.д.74-76).
Заключением эксперта № от 17.12.2025, согласно которому на представленном марлевом тампоне со смывами с рук Демко И.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено (л.д.80-83).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Демко И.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объеме самим подсудимым, так и приведенными выше доказательствами.
Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Демко И.В. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке были представлены дознанию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Демко И.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Демко И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 157-159), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что у Демко И.В. выявляются признаки <данные изъяты>). Указанные изменения психики у Демко И.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту и участвовать в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию Демко И.В. у врача психиатра не нуждается. В связи с тем, что у Демко И.В. имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости у Демко И.В. на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено.
Демко И.В. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Демко И.В. не судим, женат, на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющую значение для расследования уголовного дела, а также в подробном описании своих действий в момент совершения преступления при проверке показаний на месте;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, удовлетворительную характеристику в бытовом плане, возраст подсудимого, а также психическое и физическое состояние его здоровья и здоровье членов его семьи.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Демко И.В. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Демко И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его амбулаторного лечения по заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.
С учетом данных о личности Демко И.В., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Демко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Избранную Демко И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и н6адлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Гусева