ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Красноярского края Колмычкова Т.А., подсудимого Пипина А.А., защитника адвоката Морозовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пипина А.А., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела МО МВД России «Боготольский» находилось уголовное дело № по обвинению Ч.А.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.
10.07.2023 в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 36 минут в ходе расследования уголовного дела свидетель Пипин А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, находясь на улице возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, показал, что ему известно о том, что Ч.А.С. скупает договоры купли-продажи лесных насаждений, дающие право на заготовку древесины для собственных нужд и предложил своей сожительнице М.В.А. продать указанное право Ч.А.С. Затем Ч.А.С., договорившись о передаче права на заготовку древесины для собственных нужд, передал денежные средства Пипину А.А. и его сожительнице М.В.А., при этом какой-либо пиломатериал им не привозил.
В период с 15 часов 36 минут 10.07.2023 до 09 часов 00 минут 20.03.2024, Пипин А.А., находясь в неустановленном месте, в том числе, на территории <адрес>, решил дать заведомо ложные показания при рассмотрении уголовного дела в суде с целью избежать Ч.А.С. уголовной ответственности.
Реализуя задуманное, Пипин А.А. 20.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в зале судебных заседаний № 1 Тюхтетского районного суда Красноярского края, расположенного по адресу: с. Тюхтет, ул. Кирова, д. 53, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ч.А.С. в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, дал заведомо ложные показания о том, что передача Ч.А.С. денежных средств ему осуществлялась в качестве предоплаты для выполнения работ по заготовке и предоставлению пиломатериала, а не с целью покупки прав его и М.В.А. на заготовку древесины для собственных нужд.
Согласно приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 25.06.2024, вступившему в законную силу 12.09.2024, в ходе рассмотрения уголовного дела показания свидетеля Пипина А.А. признаны судом как недостоверные, противоречащие как его первоначальным показаниям, так и совокупности иных исследованных доказательств.
Защитник Морозова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель Колмычков Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу по указанным основаниям.
В судебном заседании подсудимый Пипин А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он на прекращение уголовного дела согласился, указав, что вину признаёт полностью, в совершенном преступлении раскаивается.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со следующим:
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Органом следствия Пипин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после его совершения.
Из предъявлено обвинения и обвинительного заключения следует, что преступление окончено 20 марта 2024 года.
Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.
Срок давности уголовного преследования за вышеуказанное преступление истек 20 марта 2026 года.
Согласно положениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.
Принимая во внимание то, что со дня совершения преступления прошло более 2 лет и срок давности уголовного преследования Пипина А.А. истек, при этом он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии адвоката по основанию, которое не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в силу закона, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пипина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения Пипину А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гусева