ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимой Куцепиной Л.Н., защитника – адвоката Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:
КУЦЕПИНОЙ ЛИДИИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куцепина Л.Н. фиктивно поставила на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
13 августа 2025 года Куцепина Л.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласилась оказать безвозмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ в принадлежащем ей жилом помещении гражданину республики Узбекистан - Мухамаджонову Маруфжону Махмуджоновичу. Осуществляя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 13 августа 2025 г. в дневное время Куцепина Л.Н., находясь в здании филиала ГАУ НСО «МФЦ» Татарского района, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина, д. 80, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Мухамаджонова М.М. в место пребывания, которое содержало сведения о личности иностранного гражданина, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, и сведения о личности Куцепиной Л.Н., выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны и подтвердившей достоверность представленных в документе сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина Мухамаджонова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланков уведомлений.
Таким образом, Куцепина Л.Н. умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> гражданина республики Узбекистан Мухамаджонова М.М., без его намерения проживать по указанному адресу и без намерения Куцепиной Л.Н., выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Куцепина Л.Н. лишила возможности Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.
Подсудимая Куцепина Л.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимой Куцепиной Л.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель Свальнова И.В. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Куцепиной Л.Н. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Куцепиной Л.Н., обоснованным.
Учитывая, что Куцепина Л.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой Куцепиной Л.Н. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» о том, что Куцепина Л.Н. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать Куцепину Л.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Куцепиной Л.Н., характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим обстоятельствам Куцепиной Л.Н. в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, суд считает, что Куцепиной Л.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Куцепина Л.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЦЕПИНУ Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Куцепиной Л.Н. испытательный срок в 6 месяцев.
Возложить на Куцепину Л.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Куцепиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Освободить Куцепину Л.Н. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Я.В. Кобзева