ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В., при секретаре Белоус Е. С.
с участием государственного обвинителя Свальновой И. В.
подсудимого Карсакова Н.Е., защитника Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
КАРСАКОВА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
19.03.2025 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,
15.09.2025 г. мировым судьёй 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ 4 месяцам ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карсаков Н.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 04.07.2025 г., Карсаков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
30.08.2025 г. до 20 часов 50 минут Карсаков Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, по автодороге К-22 «Усть-Тарка – Татарск» Татарского района Новосибирской области. В пути следования, на 25-ом километре автодороги К-22 «Усть-Тарка – Татарск» Татарского района Новосибирской области 30.08.2025 г. в 20 часов 50 минут Карсаков Н.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский». В связи с тем, что имелись основания полагать, что Карсаков Н.Е. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранён, после чего Карсакову Н.Е. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор марки «Юпитер» № 000514, на что Корсаков Н.Е. согласился. Согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» № 000514 от 30.08.2025 г., в 21 час 51 минуту у Карсакова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом Карсаковым Н.Е. воздухе составил 0,910 мг/л. Далее Карсакову Н.Е. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» на что Карсаков Н.Е. согласился. Согласно показаниям алкотектора «АКПЭ – 01.01 № 15161» от 30.08.2025 г., в 23 часа 16 минут у Карсакова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом Карсаковым Н.Е. воздухе составил 0,778 мг/л.
Подсудимый Карсаков Н.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимым Карсаковым Н.Е. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Карсаков Н.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Карсакова Н.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Карсакова Н.Е. на учёте у психиатра, нарколога, суд считает необходимым признать Карсакова Н.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Карсакова Н.Е., характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам Карсакова Н.Е. суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Карсаков Н.Е. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания осужденному.
Одним из квалифицирующих признаков совершенного Карсаковым Н.Е. преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.
Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, суд считает, что Карсакову Н.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Корсакову Н. Е. следует отбывать в колонии поселении.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 15.09.2025 года следует частично сложить с вновь назначенным наказанием по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, характер содеянного, суд считает возможным определить самостоятельное следование Корсакова Н. Е. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
В соответствие с Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судья 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 15.09.2025 г. с 14.10.2025 года по 29.12.2025 года в виде 2 месяцев 14 дней из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Корсаковым Н. Е. наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению от 11.09.2025 г. автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, является Карсакова А.А. – бабушка подсудимого Карсакова Н.Е. Карсакова А.А. и Карсаков Н.Е. проживают раздельно, право общей долевой собственности на спорный автомобиль не оформлялось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Использование Карсаковым Н.Е. автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, не свидетельствует о том, что право собственности на автомобиль принадлежит Карсакову Н.Е.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года N 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средств является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
При таких обстоятельствах, вещественное доказательство по делу – автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, подлежит возврату законному владельцу Карсаковой А.А.
Вещественное доказательство – диск с записью фрагмента видеозаписи, содержащей информацию по преследованию автомобиля марки автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, под управлением Карсакова Н.Е., по отстранению Карсакова Н.Е. от управления автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, по прохождению Карсаковым Н.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по задержанию автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРСАКОВА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 15.09.2025 года частично сложить с вновь назначенным наказанием по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Корсакову Н. Е. отбывать в колонии поселении.
К месту отбывания наказания осужденному Корсакову Николаю Евгеньевичу следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судья 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 15.09.2025 г. с 14.10.2025 года по 29.12.2025 года в виде 2 месяцев 14 дней из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Корсаковым Н. Е. наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Карсакова Н.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественнее доказательства – автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион – вернуть Карсаковой А.А.; диск с записью фрагмента видеозаписи, содержащей информацию по преследованию автомобиля марки автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, под управлением Карсакова Н.Е., по отстранению Карсакова Н.Е. от управления автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион, по прохождению Карсаковым Н.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по задержанию автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р622МУ 154 регион – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Колосова