ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.11.2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В., при секретаре Белоус Е.С., с участием государственного обвинителя Супиченко Н. С., подсудимой Солодуха Е.П., защитника Осипова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:
СОЛОДУХА ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодуха Е.П. фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
25 июля 2025 года Солодуха Е.П., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Восточная, д. 18, согласилась оказать услугу на безвозмездной основе гражданке республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивно зарегистрировать их по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 25.07.2025 г. в дневное время Солодуха Е.П., обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства, в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного положениями Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-Ф «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в служебном помещении отделения по вопросам миграции, расположенном по адресу: ул. Ленина д. 108Е в г. Татарске Новосибирской области, передала должностному лицу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Татарский» заполненный и лично заверенный её подписью и подписью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор безвозмездного найма жилого помещения, а также заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, подтвердив тем самым своё согласие на регистрацию по месту жительства иностранных граждан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, при этом зная, что данный иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут.
Таким образом, своими умышленными действиями Солодуха Е.П. фиктивно зарегистрировала иностранных граждан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранные граждане подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Татарский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.
Подсудимая Солодуха Е.П. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Защитник Осипов Д.В. поддержал заявленное подсудимой Солодуха Е.П. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель Супиченко Н. С. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Солодуха Е.П. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Солодуха Е.П., обоснованным.
Учитывая, что Солодуха Е.П. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой Солодуха Е.П. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» о том, что Солодуха Е.П. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать Солодуха Е.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Солодуха Е.П., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
К смягчающим обстоятельствам Солодуха Е.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение Солодуха Е.П. после совершения преступления, свидетельствующее о том, что она совершила преступление впервые, искренне раскаивается в совершенном, признала свою вину, уровень её ежемесячного дохода, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что Солодуха Е.П. надлежит назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОЛОДУХА ЕЛЕНУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)
Банк получателя Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск
ИНН 5406012253
КПП 540601001
БИК 015004950
Единый казначейский счет 40102810445370000043
Казначейский счет 03100643000000015100
КБК 188 1 16 03121 01 9000 140
ОКТМО 50701000
УИН 18855425010190003675
Меру пресечения в отношении Солодуха Е.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Колосова