ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И. В., подсудимой Штановой К.В., защитника Ващенко О.Г., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ШТАНОВОЙ КСЕНИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 8 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
17.10.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штанова К.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
Постановлением судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 19.03.2025 г. Штанова К.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.03.2025 г.
03 августа 2025 г. в 21 часу Штанова К.В., будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим малолетним сыном Штановым Михаилом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступность своих противоправных действий, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли последнему, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область щеки справа малолетнему Штанову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего малолетний Штанов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытал физическую боль.
Подсудимая Штанова К.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Ващенко О.Г. поддержал заявленное подсудимой Штановой К.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В., представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Штанова К.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Штановой К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» о том, что Штанова К.В. на учёте у психиатра, нарколога не состоит, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Штановой К.В., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Штановой К.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Принимая во внимание, что Штанова К.В. была опрошена до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признала свою вину и сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает её объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу вышеуказанной нормы закона и в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, и его влиянии на поведение виновного лица.
Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Нахождение Штановой К.В. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку поводом к совершению преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения на фоне возникшего конфликта, доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления, материалы дела не содержат.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Штановой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой Штановой К.В., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку Штанова К.В. совершила преступление до осуждения по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 17.10.2025 года, указанный приговор в отношении Штановой К.В. подлежит исполнению самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШТАНОВУ КСЕНИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 17.10.2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Штановой К.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Штанова К.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
В порядке ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф надлежит уплатить: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК 015004950, единый казначейский счёт 40102810445370000043, казначейский счёт 03100643000000015100, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18855425010190003705.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева