ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимой Шлотгауэр М.А., защитника Осипова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ШЛОТГАУЭР МАРИНЫ АДАМОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлотгауэр М.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
09 мая 2025 года Шлотгауэр М.А., осуществляя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в общественном туалете, расположенном в 5 метрах от здания столовой по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на полке мобильный телефон марки «Реалме РМХ3938» с имей-номерами 1) №, 2) № стоимостью 6235 рублей 14 копеек, с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» без оценочной стоимости, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шлотгауэр М.А. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6535 рублей 14 копеек.
Подсудимая Шлотгауэр М.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шлотгауэр М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимая Шлотгауэр М.А. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ей ущерб, просила прощения за содеянное и между ними достигнуто примирение.
Выслушав мнение подсудимой Шлотгауэр М.А., потерпевшую Потерпевший №1, ходатайствующих о прекращении уголовного дела по указанному основанию, защитника ФИО6, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя ФИО4, не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Шлотгауэр М.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, юридически не судима.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой Шлотгауэр М.А., которая совершила преступление средней тяжести, юридически не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении дела, возмещение подсудимой причиненного ущерба, принесением ею своих извинений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Имеющимися в уголовном деле доказательствами, установлена вина подсудимой Шлотгауэр М.А. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимой Шлотгауэр М.А. разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Она выразила согласие с прекращением дела по указанному основанию.
По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Реалме РМХ3938» с имей-номерами: №, №, следует вернуть собственнику Потерпевший №1
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шлотгауэр М.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Шлотгауэр Марины Адамовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Шлотгауэр Марины Адамовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимой Шлотгауэр Марины Адамовны с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении подсудимого Шлотгауэр М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Реалме РМХ3938» с имей-номерами: №, № – передать потерпевшей Потерпевший №1
Освободить Шлотгауэр М.А. от выплаты процессуальных издержек соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Кобзева Я.В.