ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Лагуты Е.Н., защитника Редько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЛАГУТА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Газпромнефть-Дорожное строительство», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лагута Е.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
07 октября 2025 года в ночное время у Лагута Е.Н., находившегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно знающего о местонахождении своего автомобиля марки Daewoo Gentra CDХ, г/н N С383 УХ 154 регион, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса об угоне указанного автомобиля.
Реализуя преступный умысел, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых им сведений, 07 октября 2025 около 00 часов 35 минут Лагута Е.Н. с помощью мобильного телефона обратился в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» и сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки Daewoo Gentra CDХ, г/н N С383 УХ 154 регион.
Продолжая реализацию преступного умысла, Лагута Е.Н. около 00 часов 50 минут 07 октября 2025 г., находясь в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Татарский», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Закриевского, д. 47, обратился с устным заявлением о преступлении.
Будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подсудимый собственноручно поставив подпись в соответствующей графе протокола принятия устного заявления, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 06.10.2025 г. по 00 часов 20 минут 07.10.2025 г. неустановленное лицо совершило угон его автомобиля Daewoo Gentra CDХ, г/н N С383 УХ 154 регион, находившегося около гаража, расположенного в 50 метрах от здания по адресу: пл. <адрес>, <адрес> В <адрес>.
Сообщение об угоне, поступившее по телефону, и заявление о преступлении, принятое от Лагута Е.Н., были зарегистрированы в книге учета происшествий 07.10.2025 за номером 5078.
Проверкой, проведенной сотрудниками полиции по заявлению Лагуты Е.Н. в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, было установлено, что обстоятельства, изложенные им в заявлении, не соответствуют действительности. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Лагута Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Редько Е.С. поддержала заявленное подсудимым Лагута Е.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лагута Е.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Лагута Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» о том, что Лагута Е.Н. на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Лагута Е.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Лагута Е.Н., характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам Лагута Е.Н. суд относит в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 – явку с повинной в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья ребенка сожительницы, участие в благотворительной деятельности.
В ходе проверок сообщения о преступлении Лагута Е.Н. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им заведомо ложного доноса о совершении преступления. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем ложный донос, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как активное способствование раскрытию преступления и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лагута Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, смягчающих его наказание обстоятельств в совокупности, материального положения лица, суд считает необходимым назначить Лагута Е.Н. наказание в виде штрафа.
Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАГУТА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Меру пресечения в отношении Лагута Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Хонор х8с» в корпусе черного цвета, с имей номерами: 861692071771804, 861692071808812, без сим-карты, передать Лагуте Е.Н..
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лагута Е.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева