ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 15 января 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Дорожкова А.Ю., подсудимого Шахматова В.В., защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шахматова В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахматов В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Шахматов В.В., подвергнутый постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения прошел к месту стоянки автомобиля марки «ВАЗ» модели «2121» государственный регистрационный мак «№», расположенного возле усадьбы его дома по указанному адресу, сел за руль данного автомобиля, запустил его двигатель, и около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем начал движение по <адрес> в сторону магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, около 17 часов 45 минут указанных суток, Шахматов В.В. возвращаясь на вышеуказанном автомобиле к месту своего проживания, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Шахматов В.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты было проведено освидетельствование Шахматова В.В. на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,254 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Шахматов В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Шахматов В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Шахматов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Шахматову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Шахматова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Шахматову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Преступление, совершенное Шахматов В.В., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Шахматова В.В., с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шахматову В.В. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахматова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле, автомобиль ВАЗ 2121 – оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков