ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 12 января 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Сафонова А.А., защитника адвоката Комаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафонова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 14 февраля 2023 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто 05 июня 2023 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 01 марта 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Сафонов А.А., осужденный Ордынским районным судом Новосибирской области 14 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребил спиртное, после чего, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Сафонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Настя», расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21070 и, управляя автомобилем, начал движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Сафонов А.А. был остановлен возле <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут установлено состояние опьянения Сафонова А.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,178 мг/л.
Подсудимый Сафонов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сафонов А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Комарова О.В. и государственный обвинитель Шишов К.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Сафонов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Сафонову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Сафонова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Сафонову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Преступление, совершенное Сафоновым А.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Сафонова А.А., тяжесть и общественную опасность совершенного, суд приходит к убеждению, что Сафонов А.А. должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, и считает необходимым назначить Сафонову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2023 года отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ нет.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сафонов А.А., совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в колониях-поселениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле, принадлежащий ФИО в соответствии с договором купли-продажи (л.д. 50) автомобиль следует оставить законному владельцу, оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафонова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.
Осужденному Сафонову А.А. следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.
Копию приговора направить начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области для направления осужденного Сафонова А.А. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле, принадлежащий ФИО автомобиль - возвратить владельцу ФИО после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер