ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ордынское 12 января 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Воронцова В.С., защитника адвоката Быковского Г.В., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воронцова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов В.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Воронцов В.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находившейся в шкафу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Подсудимый Воронцов В.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Воронцов В.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Шишов К.Н. в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Воронцов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Воронцову В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Воронцовым В.С., и пояснил, что Воронцов В.С. полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ним, он к подсудимому претензий не имеет.
Судом проверены добровольность и осознанность заявления о примирении, добровольность определения способа заглаживания вреда, возмещения ущерба.
Подсудимый Воронцов В.С. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал позицию Воронцова В.С. и просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Шишов К.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воронцова В.С.
Действия Воронцова В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого суд не усматривает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Воронцов В.С. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, потерпевший, которому возмещен причиненный преступлением ущерб, примирился с ним и просит прекратить в отношении Воронцова В.С. уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
От заявленного гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 отказался в связи с возмещением ему ущерба, и суд принимает отказ истца от иска. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Воронцову В.С. в ходе предварительного следствия по данному делу, отменить.
Производство по иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер