ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Елисеенко И.А., при секретаре Мосылёвой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №5324/15/24072-ИП от 01.08.2014. Требования мотивировала тем, что 13.04.2012 года Емельяновским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист № по гражданскому делу №2-953/2012 по иску Енисейского транспортного прокурора к ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка»» об устранении нарушений правил пожарной безопасности в а\п «Туруханск», в настоящий момент установлено, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, так как здание Аэровокзала не эксплуатируется, обесточено и законсервировано, ожидает демонтажа, подлежит списанию в связи с вводом в эксплуатацию нового блок-модуля служебно-пассажирского аэровокзала, в связи с изложенным просила прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. не явилась, представила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному заявлению.
Помощник прокурора Туруханского района Гринь С.Н. полагал производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению, в связи с отказом заявителя от требований.
Представители заинтересованных лиц: ФКП «Аэропорты Красноярья»», ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка»», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, убежден, что оснований для непринятия отказа от иска нет, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истец не поддерживает требования, возражений против прекращения производства по делу в суд не поступало, в связи, чем суд принимает отказ истца от иска.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В., поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Туруханскому району ГУФССП по Красноярскому краю Олейник Е.В. от заявленных требований о прекращении исполнительного производства №5324/15/24072-ИП от 01.08.2014, производство по делу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Елисеенко