ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
01 апреля 2026 года с. Туруханск, Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Виниченко Д.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №3036/15/2407-ИП. Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-13/2013 в отношении Смирнова Дениса Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании исполнительного листа серия ВС № 009796604, выданного 19.08.2013 со Смирнова Д.Ю. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с проездом к месту проведения судебного заседания свидетеля ФИО1. 30.08.2013 на основании исполнительного листа серии ВС № 009796604 от 19.08.2013, по делу 1-13/2013 выданному Туруханским районным судом, возбуждено исполнительное производство №3036/15/02/24 в отношении Смирнова Д.Ю. В дальнейшем судебному приставу-исполнителю ОСП по Туруханскому району стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.Ю. умер. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Виниченко Д.П. просит прекратить исполнительное производство №3036/15/240072-ИП в отношении должника Смирнова Д.Ю.
Представитель заявителя ОСП по Туруханскому району, представитель взыскателя УФК по Красноярскому краю в лице (Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено статьёй 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, 29.04.2013 Туруханским районным судом в рамках уголовного дела 1-13/2013 по обвинению Смирнова Дениса Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с последнего в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с проездом к месту проведения судебного заседания свидетеля ФИО1. (л.д. 6-7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю Новоженцевой И.Н. от 30.08.2013 возбуждено исполнительное производство №44995/13/02/24.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району Лукьяновой К.В. от 06.08.2015 исполнительное производство № 44995/13/02/24, преданное из другого подразделения принято к исполнению, исполнительному производству присвоен новый номер 3036/15/24072-ИП.
Согласно ответа на запрос, в отношении Смирнова Дениса Юрьевича, <данные изъяты> имеются сведения о государственной регистрации смерти: номер записи 170229240010101904009, дата записи: 15.04.2022, место регистрации Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г. Красноярска, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <данные изъяты>
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу наследодателя Смирнова Д.Ю. наследственных дел не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на управление транспортными средствами, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство №3036/15/24072-ИП в отношении должника Смирнова Д.Ю. содержат требования о взыскании процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства №3036/15/24072-ИП в отношении должника Смирнова Д.Ю. связи со смертью подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Виниченко Д.П. о прекращении исполнительного производства, №3036/15/24072-ИП в связи со смертью должника Смирнова Дениса Юрьевича – удовлетворить.
Исполнительное производство №3036/15/24072-ИП в отношении должника Смирнова Дениса Юрьевича, дата рождения: <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты> – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.В. Житникова