ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО7, потерпевших Беляева Х.Х., Резиной И.Н., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимой Старшинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:
Старшинской Анастасии Андреевны родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданство РФ, русским языком владеет, образование среднее специальное, незамужем, работает АР «Почта России» отделение почтовой связи Октябрьский <адрес>, почтальон, невоеннообязанная, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, юридически не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, установил:
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Старшинской А.А., работающей почтальоном отделения почтовой связи «Октябрьский» (далее по тексту ОПС «Октябрьский») акционерного общества «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»), находясь в помещении отделения ОПС «Октябрьский» АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Беляеву Х.Х., с причинением последнему значительного материального ущерба, чтобы распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Беляеву Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Старшинская А.А., находясь на своем рабочем месте в помещении отделения ОПС «Октябрьский АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Беляеву Х.Х.
С похищенным Старшинская А.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Беляеву Х.Х. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, ущерб не возмещен.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Старшинской А.А., работающей почтальоном ОПС «Октябрьский» АО «Почта России», находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Резиной И.Н., с причинением последней значительного материального ущерба, чтобы распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Резиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Старшинская А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла на свое рабочее место в помещение отделения ОПС «Октябрьский» АО «Почта России» расположенного по адресу: <адрес> где, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Резиной И.Н.
С похищенным Старшинская А.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Резиной И.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, ущерб не возмещен.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Старшинской А.А., работающей почтальоном ОПС «Октябрьский» АО «Почта России», находясь в помещении отделения ОПС «Октябрьский» АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Беляеву Х.Х., с причинением последнему значительного материального ущерба, чтобы распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Беляеву Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Старшинская А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении отделения ОПС «Октябрьский» АО «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Беляеву Х.Х.
С похищенным Старшинская А.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Беляеву Х.Х. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, ущерб не возмещен..
В судебном заседании подсудимая Старшинская А.А. вину в совершении указанных трех преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство подзащитной подтвердил, что получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Потерпевший Беляева Х.Х. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать, наказание оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая Резина И.Н. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать, наказание оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Толстов О.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Старшинская А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.222-225). Данное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Старшинской А.А. по преступлению № и №, № с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено.
Действия Старшинской А.А. по преступлениям №, 3 в отношении потерпевшего Беляева Х.Х. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». Квалификация полностью повреждается материалами уголовного дела.
Действия Старшинской А.А. по преступлению № в отношении потерпевшей Резиной И.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». Квалификация полностью повреждается материалами уголовного дела.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
Судом не установлено для подсудимой Старшинской А.А. обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению №, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
Судом установлено для подсудимой Старшинской А.А. обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению № и3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступление в состоянии алкогольного опьянение, в которое привела себя подсудимая и состояние повлияло на ее действия в момент совершения инкриминируемых деяний по преступлению № и 3.
При назначении наказания Старшинской А.А. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г,и,к» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновной, суд учитывает обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по трем преступлениям, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению № и №.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется не удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, состояние здоровья Старшинской А.А., с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 316 УПК РФ, по преступлению № по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по преступлению № по п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по преступлению № назначить наказание с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ по п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений не имеется.
Потерпевшим Беляевым Х.Х. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, потерпевший требования поддерживает в полном объеме.
Потерпевшей Резиной И.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, потерпевшая требования поддерживает в полном объеме.
Разрешая заявленные гражданские иски, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в судебном заседании в совершении трех преступлений установлена, подсудимая исковые требования признала по заявленным исковым заявлением, исковые требования Беляева Х.Х., Резиной И.Н. подлежат удовлетворению.
Потерпевшему Беляеву Х.Х. необходимо предоставить реквизиты для перечисления взысканной суммы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Старшинскую Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ и назначить наказание по п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в » ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Меру пресечения Старшинской Анастасии Андреевне в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Старшинскую Анастасию Андреевну освободить от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск Беляева Х.Х. по преступлению № и № к Старшинской А.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с осужденной Старшинской Анастасии Андреевны в пользу Беляева Хайнула Хачиевича ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>).
Гражданский иск Резиной И.Н. по преступлению № к Старшинской А.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с осужденной Старшинской Анастасии Андреевны в пользу Резиной Ирины Николаевны ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления взысканной суммы Резиной Ирины Николаевны: Банк получателя СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК № ИНН №,КПП №, ОКПО №кор.счет №, номер счета №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Полтинникова