ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Свальновой И.В., защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого Н.А. Архипова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Архипова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, инвалид 3 группы, работает колхоз «Победа», зарегистрирован: <адрес> д. Розенталь <адрес>, проживает: <адрес>, ранее судим
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Архипов Н.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В отношении Архипова Николая Анатольевича согласно решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет был установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения ОВД; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Татарского районного суда <адрес> в отношении Архипова Н.А. были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Татарского районного суда <адрес> в отношении Архипова Н.А. были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания до окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Татарского районного суда <адрес> в отношении Архипова Н.А. были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в местах общественного питания (бары, кафе) осуществляющие продажу алкогольной продукции.
При этом Архипов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и был предупрежден об ответственности за их неисполнение. Кроме того, Архипов Н.А. был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Н.А. Архипов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МО МВД России «Татарский» с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, ввел в заблуждение сотрудников полиции под предлогом переобучения по военной специальности в <адрес>, получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, не встав на учет в территориальном органе МВД России, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, нарушив ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Кроме этого Архипов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Татарский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, а так же Н.А. Архипов для регистрации в МО МВД России «Татарский» расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 8, до ДД.ММ.ГГГГ не являлся.
Подсудимый Архипов Н.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО3, государственный обвинитель ФИО5, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Архипова Н.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Архипову Н.А., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Архипов Н.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ Архипов Н.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Архипова Н.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступлений, суд считает необходимым признать Архипова Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При таких обстоятельствах, действия Архипова Н.А. по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Архипова Н.А. характеризующегося неудовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Архипова Н.А. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, участие подсудимого в боевых действиях.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Архипову Н.А. суд в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание в порядке ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, следовательно, Архипову Н.А. следует назначить наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд применяет указанную норму при назначении наказания Архипову Н.А. по двум преступлениям.
Назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Архипов Н.А., подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Архипова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Архипову Н.А. окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Архипову Н.А. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 10 (десять) месяцев.
Возложить на Архипова Н.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Архипову Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Татарский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Судья: подпись И.А. Люсева